#稳定币竞争与发展 En voyant cette vague d’analyses de Luke Gromen, je dois dire la vérité. Ce type a détenu le Bitcoin depuis qu’il avait acheté sous 30 000 jusqu’à aujourd’hui, et maintenant il est soudainement passé à une baisse à court terme, ce qui est en effet un peu intéressant.

Laissez-moi clarifier les points clés : le goulot d’étranglement de la concurrence de l’IA s’est vraiment transformé en électricité, et cette logique reste valable. Mais ce qui a le plus attiré mon attention, c’est la tendance de Tether qu’il a mentionnée : les positions en or des gens dans leurs bilans sont supérieures à celles du Bitcoin, qu’est-ce que cela signifie ? Cela montre que même les joueurs qui auraient dû parier sur la crypto, comme les stablecoins, ont commencé à allouer des actifs traditionnels pour la couverture.

Le resserrement de la liquidité est en toile de base, et la phrase « à moins d’imprimer de l’argent au niveau nucléaire, il sert à se resserrer » est juste. La logique de la baisse à court terme est fluide, mais je suis plus préoccupé par la façon dont le sentiment du marché évoluera à l’avenir. Si les grandes institutions suivent la tendance et ajustent leurs positions, la relation d’appariement entre stablecoins et pièces grand public peut fluctuer.

La fenêtre de 2 à 9 ans est encore trop tôt pour dire que l’informatique quantique menace cela, mais c’est en effet un danger caché. En résumé, cette vague d’analyse mérite d’être mentionnée, mais au final, cela dépend de la réaction du marché.