2026-01-03 07:25:17

Après huit ans à trader des cryptomonnaies, j'ai vu pas mal de gens se faire piéger. Moi-même, je suis passé de 800 à 48 millions, en regardant en arrière, il n'y a rien de talent ou de chance, c'est simplement avoir persévéré avec une méthode que beaucoup ont moquée comme "trop stable".

La stabilité, c'est en fait l'arme la plus forte pour un amateur. Comment rester stable ? Diviser le capital en cinq parts, chacune gérée séparément, en fixant un niveau de stop-loss. Quel est l'avantage ? En cas d'erreur, la perte maximale ne concerne qu'une seule part, mais chaque opération peut rapporter au moins dix points. Globalement, on perd moins et on gagne plus vite.

Ce n'est pas en étant agressif, mais en ayant de la résilience. Beaucoup pensent à se retourner rapidement, moi je pense à la stabilité et à la capitalisation composée. Croire en la tendance, c'est crucial. Une chute suivie d'une reprise à 90 % est souvent un piège, alors qu'une hausse puis une correction sont souvent des opportunités. Ne cherchez pas à être plus malin que la tendance — cette idée a déjà tué trop de gens. Je ne touche généralement pas aux coins qui ont connu une hausse explosive, et quand un actif stagne à un haut niveau, il vaut mieux ne pas le poursuivre, car il y a plein de personnes qui achètent en haut. Plutôt que de parier que la cryptomonnaie va monter, pariez sur le fait de ne pas faire d’erreurs.

Le MACD est vraiment fiable. Une croix dorée en dessous de la ligne zéro et une cassure, c’est un signal d’achat. Une croix de mort au-dessus de la ligne zéro, il faut réduire la position. Il peut vous aider à éviter beaucoup de pièges. Il y a aussi une règle d’or : ne jamais ajouter en cas de perte. Ajouter quand on perd, c’est sauter dans l’abîme. Ajoutez uniquement sur des positions rentables, c’est ainsi qu’on peut amplifier la victoire sans amplifier la perte.

Le volume et le prix sont les plus honnêtes. Une hausse avec volume en bas de la courbe, c’est un signal de décollage ; un volume en hausse mais avec une stagnation, il faut vite sortir. Les graphiques peuvent tromper, mais le volume ne ment pas. Je ne fais que suivre la tendance haussière — une moyenne mobile sur 3 jours pour le court terme, sur 30 jours pour le moyen terme, et au-delà de 84 jours, c’est la véritable vague de hausse principale. Suivre la tendance, ne rêve pas.

Chaque trade doit faire l’objet d’un bilan. Demandez-vous : pourquoi acheter ou vendre ? La logique initiale est-elle toujours valable ? La ligne de support hebdomadaire est-elle toujours là ? Le bilan, c’est transformer ces gains qui semblaient dus à la chance en véritable compétence.

De 800 à 48 millions, ce qui a finalement compté, c’est l’habitude. La stabilité, le rythme, l’exécution — c’est la seule voie. En maîtrisant ces trois, on peut survivre ; en maîtrisant cinq, on peut gagner ; en maîtrisant huit, la liberté financière n’est plus qu’à un cycle complet.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ponzi_poet

· 01-05 19:31

Dire les belles paroles, mais en réalité, combien de personnes peuvent vraiment persévérer ? Entre 800 et 48 millions d'écoutes, c'est agréable à entendre, mais la partie de la revue m'a vraiment touché. La plupart des gens ne peuvent pas se poser la question à chaque fois : pourquoi ? J'ai déjà utilisé la technique de diviser en cinq parts, cela permet vraiment de dormir un peu plus sereinement. La phrase « ne pas reconstituer après une perte » a fait regretter à beaucoup de se retrouver avec l'estomac noué en pleine nuit, mais ils ne peuvent s'empêcher de contre-attaquer. L'honnêteté dans le volume et le prix, je suis d'accord, mais pourquoi les choses honnêtes sont-elles si difficiles à comprendre ? MACD, la croix dorée sous la ligne zéro est effectivement plus stable, mais il faut aussi que le grand cycle soit en accord. Faire preuve de tendance est vraiment le meilleur ami du temps, mais le problème, c'est que tout le monde connaît ce principe, seule la capacité d'exécution est l'enfer. Ce que je crains le plus, ce sont ces personnes qui jouent leur vie à la roulette, voulant tout miser pour se refaire, et dans neuf cas sur dix, on ne voit pas leur visage. La habitude de faire des revues, c'est facile à dire mais difficile à faire. Après trois mois de persévérance, on peut voir la différence. En fin de compte, c'est une question d'état d'esprit et de discipline. Ces deux choses sont plus précieuses que n'importe quel indicateur technique.

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-04 15:45

Les mots sont justes, mais je dois mettre un point d'interrogation sur le chiffre de 800 à 48 millions... De nos jours, il y a trop de conteurs d'histoires Je suis d'accord pour la revue, mais j'ai peur que la plupart des gens ne regardent que les transactions rentables lors de leur revue Il est facile de parler de stop-loss, mais difficile à faire. Combien de personnes sont prêtes à couper leur viande au moment critique ? Le MACD est fiable, mais à condition que vous n'ayez pas de fardeau émotionnel J'ai essayé la stratégie de répartir la position en cinq parts, mais le résultat a été que les cinq ont perdu, haha Plutôt que de croire à certains indicateurs, il vaut mieux croire en soi-même et ne pas être avide, mais c'est mille fois plus difficile que d'apprendre la technique Ne pas poursuivre lors d'une consolidation à un niveau élevé, c'est vrai. Combien de personnes ai-je vu exploser leur position ici ? L'article n'a pas de problème, c'est juste que la discipline... 99% des gens ne peuvent pas tenir plus de trois mois

Voir l'originalRépondre0

NFTragedy

· 01-03 12:10

Honnêtement, j'ai entendu plusieurs versions de cette méthodologie, mais peu de personnes l'ont réellement mise en pratique. La division en cinq parts, la gestion des stops, et ne pas compenser les pertes sont vraiment les seuils pour survivre. J'ai vu trop de gens qui, après avoir perdu, cherchent à recharger leur position, c'est l'état d'esprit du joueur compulsif. L'essentiel est de croire à l'effet composé, ne pas penser à tout miser pour se refaire en une seule fois. La combinaison MACD avec volume et prix est la plus stable après toutes ces années, elle est plus pratique que n'importe quel indicateur sophistiqué. Le seul problème, c'est que le mental n'est pas stable. Passer de 800 à 48 millions, c'est excitant, mais sans cette discipline, on aurait probablement tout perdu dans un retracement. Le rythme est le plus difficile à maîtriser. La habitude de faire un bilan est vraiment facile à négliger. La plupart des gens sont si heureux de gagner qu'ils oublient pourquoi ils ont gagné, et quand ils perdent, ils veulent rapidement récupérer. Seul le bilan permet de transformer la chance en compétence. En résumé, il faut simplement survivre assez longtemps sur le marché, tout le reste est secondaire.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-03 07:55

Ça a l'air pas mal, mais ce qui m'importe le plus, c'est combien il te reste sur ton compte maintenant ? Même en disant ça de façon plus agréable, il est difficile d'éviter une correction, mon pote Écouter en cinq parts semble stable, mais en réalité il faut toujours choisir la bonne crypto, sinon perdre tout sur les cinq, c'est inutile J'ai déjà utilisé le MACD, mais face à un cygne noir, ça ne suffit pas non plus, il n'y a pas d'indicateur absolu Je suis d'accord pour faire un bilan, la plupart des gens gagnent en réalité à l'aveugle De 800 à 48 millions... je n'arrive pas vraiment à croire à ce chiffre Si on suit vraiment cette méthode, comment se fait-il qu'il y ait encore autant de gens qui arnaquent les débutants ? On dirait que c'est une erreur de survivant qui parle J'ai appris qu'il ne faut pas racheter les pertes, j'ai déjà été piégé parce que je ne faisais que compenser en achetant plus L'intérêt de la croissance stable, ça sonne bien, mais qui peut vraiment continuer à le faire ? Et si tu appliquais cette théorie en marché baissier ?

Voir l'originalRépondre0

TestnetFreeloader

· 01-03 07:54

Putain, 48 millions ? Ce chiffre fait un peu peur, mais pour être honnête, je savais déjà comment diviser cette opération en cinq parties. Le plus important, c'est combien de personnes peuvent vraiment tenir le coup... Huit ans pour ce résultat, ce n'est pas du talent, c'est une habitude. J'aime entendre ça, c'est beaucoup plus crédible que ces histoires de devenir riche du jour au lendemain. L'intérêt composé, c'est simple à expliquer mais mortel à faire. La plupart des gens pensent encore à tout miser pour se refaire, pas étonnant qu'ils continuent à couper leur profit. Les signaux d'achat MACD sont tous corrects, mais quand on arrive à une phase de consolidation en haut, on ne peut s'empêcher de poursuivre. Je suis ce genre de personne... Le volume et le prix ne mentent pas, cette phrase m'a frappé. Combien de fois j'ai été piégé par les graphiques pour ensuite me faire rabaisser par le volume. Atteindre la liberté financière en suivant ces huit règles ? Écoute simplement, réussir à en respecter trois, c'est déjà être au sommet.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-03 07:48

Honnêtement, cette méthode peut sembler ennuyeuse, mais c'est vraiment la seule façon de survivre. De 800 à 48 millions, rien qu'en entendant ces chiffres, on sait à quel point c'est dur, et le plus important, c'est qu'il n'y a vraiment pas de truc. Je suis le plus d'accord avec la gestion des stops de position, c'est la meilleure façon de limiter les pertes. L'ajout de MACD avec le volume et le prix est vraiment plus fiable que de deviner au hasard. Ce que je crains le plus, ce sont ceux qui compensent de plus en plus en perdant, une seule fois de trop et tout est fini. Le replay est la partie la plus souvent négligée, mais c'est là que se joue la différence entre un joueur et un gagnant. L'intérêt composé stable peut sembler peu sexy, mais si on tient jusqu'à la fin, on gagne.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationOracle

· 01-03 07:40

C'est bien dit, mais combien de personnes peuvent vraiment tenir le coup ? J'ai vu trop de gens crier stabilité et intérêts composés, et à la moindre bonne nouvelle, ils misent tout. De 800 à 48 millions, ce chiffre sonne bien, mais quel a été le plus profond de la retracement ? J'ai utilisé la croix dorée du MACD pendant trois ans, maintenant je ne crois qu'au volume et au prix, je trouve que les indicateurs sont tous postérieurs. Je suis d'accord pour ne pas ajouter de positions en cas de perte, mais le problème c'est qu'en cas de perte, la plupart des gens ne sont pas lucides, ils se mentent à eux-mêmes en disant que c'est une opportunité. L'idée de diviser en cinq opérations séparées semble bonne, mais en pratique, combien faut-il disperser pour que ce soit stable ? J'ai l'impression que trop disperser empêche de suivre la tendance.

Voir l'originalRépondre0

BridgeTrustFund

· 01-03 07:31

Ah là là... C'est vrai que c'est plutôt juste, mais entre 800 et 48 millions, la composante chance est vraiment nulle ? Je te crois fermement, mais ces chiffres ont quand même un peu de suspens. Je suis d’accord pour la stratégie de stop-loss en cinq parties, mais peu de gens peuvent vraiment tenir jusqu’au bout lors de sa mise en pratique. La règle d’or du renforcement de position fait mal, je connais trop de personnes qui renforcent quand elles perdent, et finissent vraiment par tout perdre. Concernant le croisement en « golden cross » sur la ligne zéro du MACD, c’est utile, oui, mais j’en ai vu trop de faux signaux lors de croisements en « death cross » à des niveaux élevés. Le point clé reste la revue de marché, la plupart des gens ne tiennent tout simplement pas le coup, ils gagnent puis s’enflamment, ils perdent puis blâment le marché. Je voulais te demander, durant ces huit années, quelle a été la période la plus difficile ?

Voir l'originalRépondre0