2026-01-03 07:24:30

KaitoAI的排行榜最近搞了个新规则，听说要给所有榜单设门槛了。说实话，这思路我觉得没问题——毕竟得区分一下谁是真正有贡献的参与者。

新规则怎么分？二选一就行：

第一条路是看声望。什么叫声望？说白了就是要持续输出干货内容。这个我理解，能稳定产出价值的人确实应该有话语权。

第二条路直接看链上。钱包里有没有真实持仓？和项目有没有实际交互？这些都写在链上，改不了。从某个角度讲，这更诚实。

Mais le problème est là — est-ce que cela ne risque pas d’écarter une grande partie des participants ? Les nouveaux arrivants, ceux qui n’ont pas encore accumulé de contenu, ceux qui sont encore en observation, n’auront plus aucune chance d’être classés. Cela peut-il être considéré comme une avancée ou bien cela devient-il une élite ? Je suis un peu incertain. La logique du produit est plus rigoureuse, mais la communauté sera-t-elle moins inclusive ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StablecoinSkeptic

· 01-06 07:22

Encore une barrière, hein ? Ce n’est pas seulement par peur du bruit des petits investisseurs, en réalité, ils veulent surtout ceux qui ont de l’argent et du pouvoir de parole.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· 01-05 21:37

Haha, ce n'est pas ça le dilemme éternel du Web3 : faut-il privilégier l'élitisme ou l'inclusion, le choix entre la pêche et l'ours

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologist

· 01-05 01:37

哎呀，这不就是典型的"faire grand et oublier ses racines"吗，新人怎么办啊 Vraie or blanc, c'est la chose la plus honnête, mais le problème c'est que tout le monde ne peut pas mettre de l'argent dès le début Ce système de réputation... Attends, qui va définir ce qu'est du "contenu utile" ? Ce n'est pas encore la main invisible Si on augmente trop la barrière d'entrée, la liquidité disparaît, et à la fin, il ne reste que les initiés À mon avis, les deux voies sont bloquées, autant faire une période de transition

Voir l'originalRépondre0

StrawberryIce

· 01-03 16:53

En résumé, c'est juste une nouvelle façon de piéger les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

MagicBean

· 01-03 07:52

Les données on-chain ne mentent pas, mais cela peut effectivement devenir un club de riches.

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· 01-03 07:49

Encore une fois, ils ont instauré un seuil, cette fois-ci c'est complètement devenu le terrain de jeu des gros investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-03 07:49

Cette règle est assez intéressante, les données en chaîne ne peuvent effectivement pas être modifiées, mais comme ça, les nouveaux arrivants sont vraiment tués à petit feu.

Voir l'originalRépondre0

AirdropAnxiety

· 01-03 07:45

Vous voulez encore franchir la barre ? La voie pour les nouveaux est où ? C'est en train d'élever un serpent venimeux.

Voir l'originalRépondre0

GhostChainLoyalist

· 01-03 07:35

Les données on-chain peuvent mentir, mais le portefeuille ne mentira pas.

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurner

· 01-03 07:28

Haha, c'est le dilemme typique du bâtisseur. La sincérité des données on-chain n'est pas fausse, mais en faisant ça, ne va-t-on pas simplement éliminer les nouveaux venus ? Je veux voir comment ils fixent ce seuil — s'il est trop bas, cela n'a aucun sens, s'il est trop élevé, cela devient vraiment un club d'élite. Plutôt que de se concentrer sur l'inclusivité, il vaudrait mieux se demander quel impact réel ce classement a sur le rendement on-chain, c'est ça le vrai enjeu.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus