2026-01-03 07:22:23

Si l’on considère que le marché des cryptomonnaies en 2024 est une fête de mèmes en pleine croissance sauvage, alors 2025 ressemble à une étape d’industrialisation calme. Quel est le changement le plus important à l’heure actuelle ? Les agents IA commencent à être activement présents à grande échelle dans l’écosystème blockchain, ils ne sont plus simplement des algorithmes tournant en arrière-plan, mais de véritables acteurs du marché avec des besoins réels.

Que cela signifie-t-il ? Cela implique que le rôle des données est en train de changer radicalement. Le code froid et inanimé qui dormait autrefois sur des serveurs devient la véritable ressource stratégique de cette époque — le pétrole numérique. Et ces protocoles et jetons qui détiennent le pouvoir de fixer le prix des données et leur circulation sont aussi cruciaux que le dollar qui contrôle le commerce pétrolier.

Il existe une énorme fracture cognitive ici. La majorité des investisseurs particuliers considèrent encore les jetons comme des outils de spéculation, mais si vous regardez en arrière jusqu’à la fin de 2025, vous constaterez que toute la logique sous-jacente a déjà changé. Les agents IA ont besoin d’accéder à des données d’entraînement de haute qualité, de payer pour chaque inférence, et d’interagir via un médium de confiance au coût minimal. Ce n’est pas une imagination, c’est une nécessité économique concrète.

Sur le plan technique, la valeur de ces protocoles de données et de leurs jetons réside principalement dans plusieurs aspects : premièrement, résoudre le problème des îlots d’informations en intégrant des ressources de données dispersées en un actif liquide ; deuxièmement, introduire des mécanismes innovants de destruction de puissance de calcul et de validation des données ; troisièmement, fournir aux clients d’entreprise et aux applications IA une stabilité dans la gestion des coûts de règlement. En résumé, c’est le passeport des données de cette époque.

La prise de conscience du marché survient souvent avec un retard de six mois à un an par rapport aux fondamentaux. Lorsque les institutions et les applications grand public commenceront réellement à régler leurs échanges de données via ces protocoles, quels seront les retours pour les premiers participants ? C’est une question que chaque acteur du marché doit se poser clairement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityHunter

· 01-05 15:49

La métaphore de la pierre précieuse numérique est géniale, mais le problème c'est que les investisseurs particuliers peuvent-ils vraiment profiter de cette vague de bénéfices ? Je crois que l'IA a besoin de données, mais qui peut garantir que ces protocoles qui contrôlent la fixation des prix ne seront pas monopolisés par les géants ? Participants précoces ? Nous, est-ce que nous sommes des early adopters ou simplement des vaches à lait ? Cela dépend de qui détient les sources de données clés. Honnêtement, par rapport au passeport de données, je veux surtout savoir quels projets ont actuellement un volume de transactions réel... Cette expression de déconnexion cognitive est trop poignante, combien de personnes achètent encore en haut ?

Voir l'originalRépondre0

ShibaMillionairen't

· 01-04 06:56

La sensation dans le domaine des protocoles de données a vraiment changé, mais les investisseurs particuliers peuvent-ils vraiment faire des achats au plus bas ? L'IA a besoin de données, cette logique n'est pas fausse, le point clé est de savoir qui détient réellement le pouvoir de fixation des prix sur la chaîne... Est-ce encore une histoire d'il y a un an ? En regardant en arrière après six mois, tout semble correct. Attendez, ces protocoles peuvent-ils vraiment résoudre le problème des îlots d'informations ? J'ai l'impression qu'il s'agit encore d'une pseudo-besoin. L'analogie avec le dollar est forte, mais les données peuvent-elles vraiment circuler comme le pétrole ? Je reste sceptique. Les retours des premiers participants... on dirait que c'est déjà arrivé, ça me fait presque croire. En parlant de la fin 2025, si c'est vraiment comme ça, quels coins faut-il privilégier cette année ? J'attends de me faire avoir. L'idée de la fracture cognitive est intéressante, mais le problème c'est comment les investisseurs particuliers peuvent-ils ne pas prendre de retard ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter007

· 01-03 17:02

Le protocole de données cette fois-ci, il a vraiment une certaine saveur. Les petits investisseurs continuent de spéculer sur des concepts, tandis que les institutions ont déjà commencé à préparer discrètement leurs stratégies. --- Ce n'est pas faux, mais la question clé est de savoir qui pourra tenir jusqu'à ce jour. --- La métaphore du pétrole numérique est excellente, le problème c'est que nous n'avons pas le droit d'exploiter, haha. --- Attendez, cette logique signifie que l'IA elle-même devient un gros acteur ? Alors, qu'avons-nous comme avantage concurrentiel... --- Les retours des premiers participants, c'est facile à dire, mais il y a probablement plus de pièges. --- Un décalage de six mois à un an, c'est suffisant pour que plusieurs vagues de petits investisseurs soient arrachées.

Voir l'originalRépondre0

SerumSurfer

· 01-03 07:48

La métaphore du pétrole numérique est excellente, mais le problème c'est que la plupart des gens ne savent pas vraiment faire la différence entre les projets qui ont réellement besoin de données et ceux qui ne font que raconter des histoires. Attendez, en ce qui concerne la rémunération des agents intelligents IA pour l'acquisition de données, y a-t-il vraiment un flux économique stable en ce moment ? Ou est-ce encore une fois une histoire racontée en premier, puis une logique complétée par la suite ? Les investisseurs particuliers sont encore en phase FOMO, alors que les institutions calculent déjà leur ROI pour la fin de l'année, cette différence est vraiment énorme. Honnêtement, l'année dernière, il était vraiment difficile de voir clair, mais maintenant que je m'en rends compte, c'est un peu tard, même si ce n'est pas sans opportunités. Le passeport de données semble très sophistiqué, mais combien de protocoles peuvent réellement faire face à des blocages majeurs ?

Voir l'originalRépondre0

PumpBeforeRug

· 01-03 07:47

La métaphore de l’huile numérique est incroyable, mais pour être honnête, la plupart des gens n’ont pas encore réagi, et ils courent toujours après les memes haha Les premiers participants ont effectivement gagné beaucoup d’argent, et l’essentiel est de voir qui contrôle vraiment le pouvoir de tarification L’écart cognitif de six mois à un an existe, et maintenant ceux qui tendent des embuscades aux protocoles de données attendent silencieusement la récolte Le raisonnement payé par l’IA par un agent est en effet un nouveau point de croissance économique, pas du battage médiatique Attends, est-ce que ça veut dire parler de quelques projets ? Comment puis-je me sentir suggéré La phase d’industrialisation n’est pas nécessairement favorable aux investisseurs particuliers, et il est facile d’être éduqué par les institutions

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· 01-03 07:47

Le métaphore du passeport de données est géniale, on a vraiment l'impression d'avoir saisi quelque chose --- Les petits investisseurs continuent de spéculer sur les mèmes, les fondamentaux ont depuis longtemps changé --- Le problème, c'est qui maîtrise vraiment la source de données de haute qualité ? Les données sur la chaîne sont encore trop désordonnées --- Est-ce que cette logique pourra tenir jusqu'à la fin 2025 ? On a l'impression que le vent va encore tourner --- Je n'ai pas encore vu d'applications concrètes pour le paiement par agent intelligent AI --- Le passage du droit de règlement en dollars à celui de règlement de données, cette analogie est vraiment géniale --- Les retours des premiers participants dépendent de qui aura réellement créé cette demande économique en premier --- Il existe effectivement un décalage cognitif, la majorité attend encore le prochain multiplicateur de 100 fois --- Le terme « pétrole numérique » est tellement approprié, pas étonnant que les institutions soient en train de s'y positionner --- L'essentiel est de savoir si l'interaction avec le coût de confiance le plus bas peut vraiment être réalisé

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-03 07:47

L'asset tokenization de la liquidité des données mérite effectivement d'être approfondie, mais la métaphore du "dollar américain" doit encore faire l'objet d'un doute dans l'environnement blockchain. La clé réside dans la capacité de ces protocoles à réellement créer une profondeur de marché et un mécanisme de confiance — pour l'instant, la plupart en restent au stade de la validation conceptuelle.

Voir l'originalRépondre0

LowCapGemHunter

· 01-03 07:35

Le secteur des protocoles de données aurait dû exploser depuis longtemps, pendant que les investisseurs particuliers spéculaient encore sur les mèmes, les institutions accumulaient déjà des terres.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainTherapist

· 01-03 07:33

Hmm... La métaphore du passeport de données touche vraiment dans le mille, cela aurait dû être dit clairement depuis longtemps. Les investisseurs particuliers rêvent encore, ils ne réalisent pas que les règles du jeu changent. Le fait que l'IA consomme des données est plus brutal que ce que l'on imaginait. Encore cette idée de "la différence de cognition, c'est la différence de gains", mais cette fois, ça semble vraiment différent ? Un décalage de six mois à un an, c'est suffisant pour qu'une personne passe de l'éveil à la folie ou de la folie à l'éveil. Plutôt que de deviner le rendement, il vaut mieux d'abord comprendre qui règle réellement les données sur la chaîne. Cela ressemble à la description d'une nouvelle structure de recherche de rente, mais tant que ça fonctionne, c'est l'essentiel. Pétrole numérique ? Et alors, qui est le Saoudien ? Voilà la vraie question. Pour que cette logique tienne, il faut que l'IA mette vraiment ses données sur la chaîne, mais j'ai encore quelques doutes. Les premiers participants... En gros, ils parient que ces protocoles survivront jusqu'à l'année prochaine, sinon tout sera à zéro.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus