某AI数据项目最近调整了排行榜机制，引入了更严格的准入标准，这个思路值得关注。新规则很清晰：想上排行榜，得满足两个条件中的任意一个——

**Le premier regarde la réputation**，en résumé, vous devez continuer à produire du contenu de valeur. Cela se comprend facilement, les véritables contributeurs accumulent la reconnaissance au sein de la communauté, et la réputation reflète cette qualité à long terme.

**Le second regarde les données on-chain**，il s'agit de vérifier directement vos enregistrements de détention ou d'interactions. C'est plus hardcore, prouver par votre empreinte sur la chaîne que vous n'êtes pas un simple bluff, que vous avez une relation économique réelle avec le projet.

Du point de vue de la conception du mécanisme, cette combinaison est très intelligente. Elle parle avec des données, filtre une grande partie des bots et des spectateurs. Mais cela pose aussi un problème — est-ce que cela ne risque pas de rejeter de nombreux potentiels utilisateurs motivés ? En particulier les nouveaux arrivants, qui n'ont ni réputation accumulée ni détention suffisante, comment peuvent-ils obtenir une voix sur le classement ? C'est une **question d'équilibre entre élitisme et inclusivité**. À long terme, ces seuils stricts peuvent renforcer la qualité de la communauté, mais à court terme, ils pourraient diminuer l'enthousiasme des nouveaux utilisateurs à participer.