Récemment, une nouvelle règle lancée par un projet phare a suscité l'attention du marché. Du point de vue du rapport investissement/rendement, les différentes configurations présentent des coûts significativement variés, ce qui reflète également la diversité des choix des participants.

Les principales options sur le marché actuellement incluent :

En termes de configuration à haute dépense, un investissement d'environ 240 dollars par mois peut atteindre une note de 19 points, avec un rendement attendu d'environ 300 dollars ; une option de niveau inférieur dépense 100 dollars par mois pour atteindre 18 points, avec un rendement attendu d'environ 110 dollars ; tandis que la configuration la moins coûteuse ne nécessite que 23 dollars par mois pour obtenir 16 points, avec un rendement prévu de 80 dollars.

Fait intéressant, la configuration 1+15, bien que la moins coûteuse, offre également le meilleur rendement, avec un rapport qualité/prix remarquable, ce qui la rend très attractive pour les participants en volume.

Cependant, du point de vue écologique, des problèmes commencent à apparaître. Si la valeur de l'airdrop reste stable autour de 40 dollars à long terme, les opérateurs efficaces en volume feront rapidement monter le seuil de participation, pouvant le pousser au-delà de 240 points. Une fois cette situation instaurée, l'espace de survie des utilisateurs ordinaires sera nettement réduit — bien que la règle semble plus stricte en surface, en réalité, les récompenses élevées seront plus facilement captées par des participants disposant de ressources abondantes.

La logique derrière est claire : bien que la nouvelle règle ait initialement pour but de promouvoir une distribution équitable, en pratique, elle peut devenir un accélérateur de concentration des ressources. Lorsque le seuil d'entrée continue de monter, l'espace de participation des petits investisseurs devient de plus en plus restreint.

Il est conseillé aux projets de se concentrer sur la pression de l'inflation des scores et la santé réelle de l'écosystème, en conservant suffisamment d'espace pour la survie des petits et moyens participants lors de la conception des règles. Après tout, un écosystème dominé uniquement par de grands acteurs est voué à ne pas aller très loin.