Dans le domaine du développement blockchain, après plus de cinq ans d'expérience, j'ai finalement compris une réalité douloureuse : la majorité des systèmes on-chain défaillants ne sont pas causés par des hackers, mais se développent insidieusement à cause de la « rouille » progressive dans l'ombre, jusqu'à un effondrement silencieux.
Avez-vous remarqué ? La tonalité de l'industrie a changé.
Autrefois, on discutait de « cette fonctionnalité peut-elle fonctionner ou non », maintenant on se demande « sera-t-elle encore fiable dans cinq ans ». Cette anxiété pousse tout l'écosystème à réévaluer un élément fondamental et aussi le plus risqué — les oracles.
Réfléchissons à ce qu’étaient les oracles auparavant. C’était simplement un « livreur », qui transférait les données hors chaîne vers la chaîne, et le travail était terminé. Quant à savoir si ces données pouvaient être dignes de confiance ou si elles finiraient par déformer le système, qui s’en souciait ? Tant qu’une seule transaction ne comportait pas d’erreur, c’était considéré comme réussi.
Mais la situation est totalement différente aujourd’hui. Dans la DeFi, des milliards de dollars sont verrouillés, des actifs du monde réel sont en train d’être tokenisés, et des applications de jeux et de réseaux sociaux construisent des économies natives. Une fois le système lancé, il ne peut plus s’arrêter. Si, à ce stade, les oracles restent une « solution ponctuelle », c’est comme poser une paille sous la fondation d’un gratte-ciel — en surface, tout semble stable, mais avec le temps, il s’effondrera inévitablement.
Où se trouve le problème ? Le problème est que : une cohérence à long terme ne signifie pas que des succès à court terme répétés s’additionnent pour faire une stabilité durable.
Le secteur financier traditionnel nous a déjà enseigné, avec le sang et les larmes, que : les modèles de gestion des risques échouent, que les sources de données dérivent, que les lois du marché se fissurent. Un système qui ne fonctionne « bien » que pour aujourd’hui, cette semaine ou ce mois, accumule silencieusement, sur une période de trois ans, des écarts suffisamment graves pour être fatals. C’est le destin des oracles, et de tout l’écosystème on-chain, qu’on ne peut pas échapper.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGuzzler
· 01-06 04:44
La métaphore de la fondation en paille est vraiment géniale, cela aurait dû être dit clairement depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSociety
· 01-06 02:16
Encore une tâche d'oracle, je dirais que c'est mon quotidien - parier sa vie sur la chaîne avec les données des autres
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 01-05 21:49
En fin de compte, il s'agit toujours de rembourser la dette technique du passé. Le concept de poison chronique est vraiment percutant.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 01-03 18:32
C'est vraiment percutant, une remarque précise... La métaphore de la rouille est parfaite
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 01-03 06:42
L'oracle est une bombe à retardement, elle finira par exploser tôt ou tard
---
C'est vrai, mais franchement, combien de personnes attendront vraiment trois ans pour voir cette affaire
---
La métaphore de la rouille est excellente, elle est plus effrayante qu'une intrusion de hacker
---
Donc, la question est : qui ose encore dire que son oracle sera toujours bon dans cinq ans ?
---
C'est pourquoi je n'ai pas beaucoup confiance dans la plupart des projets DeFi, leur architecture semble impressionnante, mais les détails sont pleins de risques
---
Attends, cela ne veut-il pas dire que le risque systémique n'est qu'une question de temps ? Nous attendons tous
---
Les douleurs du secteur financier traditionnel sont là, et pourtant il faut tout réapprendre sur la chaîne
---
La métaphore de la fondation en paille est forte, j'ai compris
---
Ce qui fonctionne à court terme ≠ fiable à long terme, c'est un vrai cauchemar pour les entrepreneurs
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 01-03 06:39
Utiliser la paille pour poser la fondation, cette métaphore est géniale. Il y a vraiment une multitude de projets qui font exactement ça. Dire que c'est correct à long terme est simple, mais en pratique, il faut combien de martinis pour tenir le coup ?
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· 01-03 06:37
Oh là là, tu as dit quelque chose de trop percutant, je réalise seulement maintenant que les oracles sont une bombe à retardement.
Cette métaphore de la rouille est parfaite, un effondrement silencieux est le plus effrayant.
Alors, y a-t-il vraiment des solutions d'oracles fiables maintenant ? On dirait qu'on joue tous à la roulette.
Construire un gratte-ciel sur une fondation de paille, cette synthèse est incroyablement précise.
Être correct sur le long terme n'est vraiment pas si simple, tout le monde parie juste pour tenir trois ans.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 01-03 06:36
En souriant, j'ai fini par pleurer, cette dernière paille qu'est l'oracle ne tiendra pas longtemps
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 01-03 06:32
Les oracles sont effectivement un goulot d'étranglement, mais en y regardant de plus près, combien de projets ont réellement compris cette problématique ?
Dans le domaine du développement blockchain, après plus de cinq ans d'expérience, j'ai finalement compris une réalité douloureuse : la majorité des systèmes on-chain défaillants ne sont pas causés par des hackers, mais se développent insidieusement à cause de la « rouille » progressive dans l'ombre, jusqu'à un effondrement silencieux.
Avez-vous remarqué ? La tonalité de l'industrie a changé.
Autrefois, on discutait de « cette fonctionnalité peut-elle fonctionner ou non », maintenant on se demande « sera-t-elle encore fiable dans cinq ans ». Cette anxiété pousse tout l'écosystème à réévaluer un élément fondamental et aussi le plus risqué — les oracles.
Réfléchissons à ce qu’étaient les oracles auparavant. C’était simplement un « livreur », qui transférait les données hors chaîne vers la chaîne, et le travail était terminé. Quant à savoir si ces données pouvaient être dignes de confiance ou si elles finiraient par déformer le système, qui s’en souciait ? Tant qu’une seule transaction ne comportait pas d’erreur, c’était considéré comme réussi.
Mais la situation est totalement différente aujourd’hui. Dans la DeFi, des milliards de dollars sont verrouillés, des actifs du monde réel sont en train d’être tokenisés, et des applications de jeux et de réseaux sociaux construisent des économies natives. Une fois le système lancé, il ne peut plus s’arrêter. Si, à ce stade, les oracles restent une « solution ponctuelle », c’est comme poser une paille sous la fondation d’un gratte-ciel — en surface, tout semble stable, mais avec le temps, il s’effondrera inévitablement.
Où se trouve le problème ? Le problème est que : une cohérence à long terme ne signifie pas que des succès à court terme répétés s’additionnent pour faire une stabilité durable.
Le secteur financier traditionnel nous a déjà enseigné, avec le sang et les larmes, que : les modèles de gestion des risques échouent, que les sources de données dérivent, que les lois du marché se fissurent. Un système qui ne fonctionne « bien » que pour aujourd’hui, cette semaine ou ce mois, accumule silencieusement, sur une période de trois ans, des écarts suffisamment graves pour être fatals. C’est le destin des oracles, et de tout l’écosystème on-chain, qu’on ne peut pas échapper.