2026-01-03 05:28:14

Nouvelle année, ouverture du marché, parlons de la tendance du BTC.

Hier, nous avons jugé que cette vague était une petite correction, mais nous ne nous attendions pas à ce qu'elle évolue en une grande reprise. Pourquoi cela ? La clé réside dans la taille des fonds accumulés au bas du marché. Ce type de rebond suit généralement une certaine logique, mais cette fois-ci, la situation est différente.

Voici ma compréhension : pendant que les acteurs principaux continuent de pousser à la hausse, les vendeurs à découvert refusent de se rendre, augmentant continuellement leurs positions short. Les acteurs principaux, quant à eux, ne cessent de "faire des injections" — tentatives répétées de remonter, suivies de retraits pour accumuler des positions — jusqu'à ce qu'ils brisent complètement la barrière psychologique des vendeurs à découvert. C'est une guerre d'usure typique entre les acteurs principaux et les vendeurs à découvert.

Plus il y a d'accumulation au bas, plus la concentration des positions est élevée, et plus la dynamique de hausse suivante sera forte. La tendance du BTC cette fois-ci suit ce même raisonnement. Plus les vendeurs à découvert renforcent leurs positions, plus les acteurs principaux répliquent avec des moyens agressifs, et le résultat final est une grande reprise plutôt qu'une petite correction. Le marché cherche toujours un équilibre dans le jeu de pouvoir entre les acteurs principaux et les vendeurs à découvert.

BTC1,31%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainHolmes

· Il y a 3h

La manœuvre de "piqûre" de la main forte est vraiment exceptionnelle, les vendeurs à découvert tenaient encore bon, mais ils ont été évacués violemment.

Voir l'originalRépondre0

HappyMinerUncle

· 01-03 05:58

Les vendeurs à découvert méritent leur sort, continuez à leur administrer des injections jusqu'à ce qu'ils abandonnent

Voir l'originalRépondre0

0xSherlock

· 01-03 05:38

Les positions short ont été liquidées, c'est certain, la force d'accumulation de la main forte dans cette vague est vraiment impressionnante

Voir l'originalRépondre0

AirdropHustler

· 01-03 05:37

Hmm, les vendeurs à découvert sont vraiment tenaces, cette fois-ci, les acteurs principaux ont vraiment frappé fort.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· 01-03 05:29

À 3 heures du matin, en voyant cette analyse, les données de profondeur de liquidité montrent que le fond a effectivement absorbé pas mal de capitaux, la différence de slippage a confirmé ce jugement. Plus les vendeurs à découvert renforcent leurs positions, plus les moyens des acteurs principaux sont féroces... cette logique n'est pas fausse, mais la question clé est de savoir quand cette différence de prix reviendra, c'est elle qui déterminera l'espace d'arbitrage ultérieur. Le petit rebond n'a pas évolué en un grand rebond, ce qui indique que le volume de fonds dépasse largement les attentes. Les données DEX peuvent-elles le confirmer indirectement ? Je veux voir les données réelles sur le déficit de liquidité. La guerre d'usure des acteurs principaux consiste essentiellement à tester à répétition, chaque fois en vérifiant le point de pression de la paire de trading. L'efficacité des données cette fois est vraiment élevée.

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer