Une année complète dans l'écosystème—en regardant en arrière, je suis sincèrement reconnaissant pour tout ce qui s'est concrétisé. Les fondateurs qui ont pris contact, l'équipe qui soutient le projet, d'autres créateurs dans l'espace, et surtout nos membres de la communauté qui ont été là tout au long.
Ce qui me frappe le plus, c'est la liberté qu'ils ont donnée pour expérimenter. Ce genre de confiance est rare—la liberté d'essayer différentes approches, d'itérer, et d'échouer réellement sans punition. Les DM des créateurs explorant de nouvelles idées, les boucles de rétroaction qui comptent vraiment, les petites victoires qui paraissent énormes parce qu'elles sont partagées.
Ce n'est pas seulement une question du projet lui-même. C'est ce qui se passe lorsque vous construisez quelque chose où les gens se soucient réellement du résultat. Où les communautés se manifestent, non pas parce qu'elles doivent, mais parce qu'elles veulent le voir grandir. C'est ce qu'une année dans cet espace m'a appris.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainMelonWatcher
· 01-03 05:45
Vraiment, un environnement où l'on peut librement faire des essais et des erreurs est rare... La plupart des projets sont centralisés dans la prise de décision, ici au contraire, on donne de l'espace pour que tout le monde puisse expérimenter, c'est ça l'état d'esprit que l'écosystème devrait avoir.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 01-03 05:34
C'est ça le véritable esprit du web3, pas ces trucs qui consistent à couper les récoltes.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 01-03 05:26
en fait... cela ressemble davantage à une réflexion sur les hypothèses de confiance organisationnelle qu'à une dynamique écosystémique authentique. la vraie question n'est pas de savoir si les gens « se soucient »—c'est quels engagements cryptographiques existent pour garantir que cette préoccupation se traduit par des résultats vérifiables, et pas seulement par des sentiments. où est le mécanisme qui empêche cela de devenir un autre cycle de hype avec une information asymétrique ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 01-03 05:26
Cette ambiance est vraiment authentique, pas cette fausse démonstration de gratitude
Personne ne donne autant d'espace aux débutants pour faire des erreurs, c'est rare
La communauté qui suit sincèrement vs celle qui est forcée de participer, la différence est énorme
Une année, depuis les débuts jusqu'à maintenant, ce qui est le plus précieux, ce sont ces moments où l'on a échoué sans être puni
C'est ça que l'écosystème devrait être, je suis un peu ému
Une année complète dans l'écosystème—en regardant en arrière, je suis sincèrement reconnaissant pour tout ce qui s'est concrétisé. Les fondateurs qui ont pris contact, l'équipe qui soutient le projet, d'autres créateurs dans l'espace, et surtout nos membres de la communauté qui ont été là tout au long.
Ce qui me frappe le plus, c'est la liberté qu'ils ont donnée pour expérimenter. Ce genre de confiance est rare—la liberté d'essayer différentes approches, d'itérer, et d'échouer réellement sans punition. Les DM des créateurs explorant de nouvelles idées, les boucles de rétroaction qui comptent vraiment, les petites victoires qui paraissent énormes parce qu'elles sont partagées.
Ce n'est pas seulement une question du projet lui-même. C'est ce qui se passe lorsque vous construisez quelque chose où les gens se soucient réellement du résultat. Où les communautés se manifestent, non pas parce qu'elles doivent, mais parce qu'elles veulent le voir grandir. C'est ce qu'une année dans cet espace m'a appris.