L'histoire du rial iranien est récemment devenue le scénario le plus ironique dans le monde des cryptomonnaies.

Après le durcissement des sanctions américaines à la mi-2022, cette monnaie a entamé une spirale de dépréciation incontrôlable. À la fin de l'année, le prix sur le marché noir a atteint un niveau historique de 1 dollar pour 1,45 million de rials — une dévaluation de plus de 60 % en six mois. Parallèlement, le taux d'inflation a explosé à 42,2 %, transformant le panier de courses des citoyens en machine à broyer, avec une hausse des prix alimentaires de 72 %. Le gouverneur de la banque centrale, Fardjin, n'a pas pu supporter la pression et a démissionné dans la tristesse.

Ce qui est intéressant, c'est que la prochaine étape de la banque centrale a complètement inversé la tendance. Face à la crise économique, ils n'ont pas choisi de sauver la monnaie, mais ont plutôt concentré leurs efforts sur le Bitcoin — en interdisant, en fermant les échanges, en instaurant un couvre-feu pour les transactions, voire en encourageant la dénonciation des mineurs. Tout ce dispositif semblait dur, mais le résultat ? Les transactions P2P et DEX entre particuliers ont doublé, et le Bitcoin est devenu une "monnaie dure underground" en underground. La banque centrale est accidentellement devenue la promotrice la plus impressionnante de la cryptosphère. Tout le monde en ligne rigole : cette opération est considérée comme le " sommet du marketing inversé".

Pourquoi plus on interdit, plus ça devient populaire ? Voici quelques vérités qui brisent le mythe.

**La décentralisation ne peut pas être bloquée.** Il est facile de fermer les échanges centralisés, mais comment bloquer le P2P et les DEX, ces échanges point à point ? On peut geler des comptes, mais les clés privées restent entre les mains des citoyens. La demande de préserver la valeur des actifs est une nécessité fondamentale, c’est une lutte contre la nature humaine, et elle est vouée à échouer.

**L’histoire a déjà donné la réponse.** Lors de l’effondrement du bolivar vénézuélien, le gouvernement a également interdit le BTC, mais le résultat a été le même — le Bitcoin est devenu une monnaie dure underground, avec une explosion du volume de transactions. La logique est simple : dès que la monnaie locale perd sa crédibilité, toute interdiction d’actifs de substitution n’est qu’un papier sans valeur.

**La racine du problème ne réside pas dans le BTC.** La crise du rial provient de problèmes géopolitiques et de la structure économique, qui n’ont rien à voir avec la cryptomonnaie. Interdire le BTC ne résoudra pas le problème fondamental, au contraire, cela renforcera la détermination des citoyens à chercher des outils de préservation de la valeur alternatifs. C’est comme boucher une fuite sans réparer la canalisation — on blâme l’eau qui s’échappe, mais la logique ne tient pas.