Il y avait tout un discours qui circulait, où certaines voix insistaient sur le récit : « Si vous n'êtes pas doxxé et que vous utilisez votre vraie identité en tant que figure publique, vos opinions n'ont pas d'importance. Vous êtes pratiquement personne. »
Mais voici le problème—ces mêmes personnes ont souvent du contenu généré par IA d'elles-mêmes affiché sur Internet dans des situations compromettantes, dont certaines bien pires. Et une fois que quelque chose est en ligne, c'est permanent. Pour toujours.
Alors, qu'en est-il ? Tout le monde devrait-il être obligé de vérifier son identité publique pour gagner en crédibilité ? Ou la liberté de parler sous pseudonyme reste-t-elle un principe fondamental dans cet espace ? L'ironie est forte lorsque ceux qui avancent cet argument sont ceux qui ont déjà perdu tout contrôle sur leur empreinte numérique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
tokenomics_truther
· Il y a 19h
Rire aux éclats, ces gens sont vraiment incroyablement hypocrites, haha
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· Il y a 21h
hypothèse : la foule qui exige la divulgation d'identité veut essentiellement détruire le pont de la pseudonymie tout en y restant eux-mêmes lol
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· Il y a 22h
Ces personnes ont une cohérence logique vraiment aberrante : d'un côté, elles imposent une vérification d'identité obligatoire pour augmenter la crédibilité, et de l'autre, elles permettent à l'IA de générer des photos de changement de visage à tout va, c'est typiquement un double standard.
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 01-03 05:51
En résumé, ces personnes sont hypocrites. D'un côté, elles exigent que les autres prouvent leur identité réelle, et de l'autre, leurs images de changement de visage par IA fusent de partout. N'est-ce pas se tirer une balle dans le pied ?
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· 01-03 05:50
Rire aux éclats, le hypocrite à double standards adore cette routine
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 01-03 05:49
Cette faille de logique est trop importante... l'obligation de vérification d'identité ne fait qu'entraîner tout le monde dans la tombe, y compris soi-même.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-3824aa38
· 01-03 05:35
Haha, ces gens savent vraiment jouer sur deux tableaux.
Il y avait tout un discours qui circulait, où certaines voix insistaient sur le récit : « Si vous n'êtes pas doxxé et que vous utilisez votre vraie identité en tant que figure publique, vos opinions n'ont pas d'importance. Vous êtes pratiquement personne. »
Mais voici le problème—ces mêmes personnes ont souvent du contenu généré par IA d'elles-mêmes affiché sur Internet dans des situations compromettantes, dont certaines bien pires. Et une fois que quelque chose est en ligne, c'est permanent. Pour toujours.
Alors, qu'en est-il ? Tout le monde devrait-il être obligé de vérifier son identité publique pour gagner en crédibilité ? Ou la liberté de parler sous pseudonyme reste-t-elle un principe fondamental dans cet espace ? L'ironie est forte lorsque ceux qui avancent cet argument sont ceux qui ont déjà perdu tout contrôle sur leur empreinte numérique.