Remplacer 'peut-être' par 'sharpe' et 'sortino' est fou. Utiliser des métriques de rendement ajusté au risque appropriées semble plus professionnel, mais la logique derrière est assez intense.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropATM
· Il y a 22h
Le ratio de Sharpe et le ratio de Sortino semblent impressionnants, mais en réalité, ce ne sont que des noms différents qui donnent simplement une impression plus forte...
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· 01-05 12:01
Haha, ce n'est pas simplement utiliser des données pour clarifier ce qui est flou... même si cela semble très professionnel.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 01-03 05:52
Haha, cette vague est vraiment impressionnante, passant directement de l'ambiguïté au ratio de Sharpe et au ratio de Sortino. Ça sonne professionnel, mais en réalité, c'est juste pour briller en mathématiques.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryBaby
· 01-03 05:48
ngl Passer de maybe à le ratio de Sharpe est vraiment une avancée, mais pour être honnête, ces deux indicateurs donnent tout de suite une impression plus professionnelle dès qu'on les utilise, même si la logique derrière est effectivement un peu féroce.
Voir l'originalRépondre0
FastLeaver
· 01-03 05:47
Haha vraiment, du maybe au ratio de Sharpe... on a presque l'impression de compliquer une question simple ? Mais en y repensant, empiler des termes techniques peut effectivement impressionner, je ne sais juste pas si c'est vraiment utile en pratique.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 01-03 05:42
Sharpe et Sortino, en fin de compte, ce sont des outils qui donnent un costume de costume aux parieurs... Ça peut sembler sophistiqué, mais peuvent-ils vraiment garantir des gains ? Je n'en suis pas convaincu.
Remplacer 'peut-être' par 'sharpe' et 'sortino' est fou. Utiliser des métriques de rendement ajusté au risque appropriées semble plus professionnel, mais la logique derrière est assez intense.