2026-01-03 05:21:32

Certaines figures de proue des protocoles AMM et le CEO d'une autre plateforme DEX de l'écosystème blockchain se sont récemment affrontés, le point focal étant les revenus issus des frais LP.

Ce dernier a vanté que ses "revenus" étaient cinq fois supérieurs à ceux de l'autre, mais ce dernier a répliqué : ce chiffre est gonflé. Leur méthode consiste à tout prendre sur les frais LP, puis à récompenser les LP via des incitations en tokens ou des compensations de liquidité, ce qui donne l'impression de revenus très attractifs. En réalité, ce modèle peut-il durer à long terme ? La question reste ouverte.

En comparaison, la logique de répartition des frais d'un certain AMM de premier plan est différente — le protocole en prend une partie, mais la majorité revient aux LP. L'objectif de cette conception est clair : un développement durable. Les deux modèles ont leurs avantages, mais le concept de "revenu" est effectivement sujet à différentes interprétations. La véritable épreuve sera de voir qui pourra tenir le plus longtemps.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BloodInStreets

· 01-03 05:51

Encore la même rengaine, on gonfle d'abord les chiffres de façon spectaculaire, puis c'est le chaos...

Voir l'originalRépondre0

CexIsBad

· 01-03 05:51

On enlève d’abord tous les frais puis on utilise des jetons pour compenser, j’ai vu cette routine trop de fois C’est encore cette série, les chiffres sont attrayants, que faire si le prix de la devise baisse La prospérité construite par les incitations n’est pas crédible La vraie durabilité est roi, celui qui se laisse tromper à court terme Le temps parle, et ceux qui vivent plus longtemps sont les gagnants Ce type de relevé de revenus « cinq fois » est scandaleux et ne peut pas du tout être comparé Quand vous voyez la remise, vous êtes enthousiaste à propos des poireaux L’accord lui-même doit en faire la différence, et c’est une pratique de conscience de donner le plus de temps possible au PL Jouer à des jeux de mots compte les dépenses comme un revenu Une fois le jeton débloqué, vous connaîtrez la vérité Les deux sont en pleine explosion, mais celui qui résiste à la chute gagne

Voir l'originalRépondre0

HashBrownies

· 01-03 05:45

Encore cette vieille astuce de "mise en valeur numérique"... Les revenus générés par des incitations et des subventions finiront tôt ou tard par devoir être remboursés. La durabilité est la clé, la stratégie de dépenser de l'argent pour acquérir des utilisateurs finit par manquer de munitions si elle est trop utilisée. Mais pour revenir à la réalité, les LP ne se soucient pas de la finesse de votre modèle, ils regardent combien vous pouvez gagner. Le vrai facteur déterminant reste de savoir qui survivra le plus longtemps, non ?

Voir l'originalRépondre0