#比特币价格预测 En voyant Hayes raconter à nouveau l’histoire du Bitcoin, cette fois les mots-clés sont « RMP imprime de l’argent » et « pic en mars ». Je dois avouer que j’en ai assez entendu de ces prédictions macro – chaque fois qu’un grand V donne un prix et une durée précis, et le marché ne suit pas du tout le scénario.

Quel est le problème ? La chaîne logique de Hayes est la suivante : la RMP est comprise comme un QE → la réévaluation des actifs à risque → Bitcoin à 124 000 → 200 000. Cela semble fluide, mais voici une hypothèse fatale : « le marché croit généralement ». La réalité, c’est que le marché est toujours plus complexe que vous ne le pensez, et les différences cognitives sont souvent trop grandes pour que vous y pensiez.

Ce qui m’importe le plus, c’est l’expression « reculer après le pic de mars mais le creux est au-dessus de 124 000 ». Cela ressemble à une sortie pour soi-même – les hauts et les bas peuvent s’expliquer. Le vrai risque ne réside pas dans la prédiction elle-même, mais dans le nombre de personnes qui prendront cela comme une tendance inévitable à l’all-y. J’ai vu trop d’investisseurs particuliers s’investir à cause de « personnes autoritaires », et en conséquence, ils sont récoltés proprement.

Si vous suivez cette direction, au lieu d’attendre le mythe de mars, demandez-vous dès maintenant : dans quelle mesure comprenez-vous Bitcoin lui-même ? Pouvez-vous supporter l’impact psychologique d’une chute de 200 000 à 120 000 ? Ces compétences de base ne sont pas solides, et peu importe la qualité de la prédiction, ce n’est qu’un pari. L’histoire a prouvé que ce ne sont jamais ceux qui suivent la tendance qui vivent le plus longtemps.