Au début de l'année, si quelqu'un me demandait quelle est la chose la plus ennuyeuse dans l'écosystème Bitcoin, je répondrais sans hésiter : les oracles. C'est comme des caméras sur une autoroute — indispensables mais monotones. Je ne m'attendais pas à me faire rattraper à la fin de l'année, et à réaliser que ce clown, c'était en fait moi-même.
En y réfléchissant bien, l'écosystème Bitcoin ressemble davantage à un sous-marin en haute mer. Les oracles ne sont pas simplement une décoration sur le pont, ils sont le système d'oxygène à l'intérieur du vaisseau. Qui aurait besoin d'eux dans les eaux peu profondes ? Mais une fois plongé dans la fosse des 10 000 mètres de BTCFi, leur absence pourrait vraiment causer des problèmes.
Au début, nous étions tous trop confiants. Habitués au système mature d'oracles d'Ethereum, nous pensions naturellement que ces nouveaux projets n'étaient qu'une version améliorée de la "mise à jour des prix". Cette image stéréotypée nous a fait manquer le point le plus crucial : Bitcoin et Ethereum fonctionnent selon deux logiques totalement différentes.
Aujourd'hui, avec l'émergence de Layer2 sur Bitcoin, la liquidité est fragmentée comme du verre brisé. En ce moment précis, un "œil" capable de localiser en temps réel tous ces fragments devient indispensable.
Ce qui m'a vraiment fait changer d'avis, c'est la transformation de ces projets — passant de "météorologue" à "centre nerveux". Ils ne se contentent pas de donner le prix du Bitcoin, grâce à un mécanisme de preuve d'actifs innovant, ils peuvent vérifier en temps réel la localisation et la validité des actifs cross-chain.
Lors de la vague de liquidations du troisième trimestre de l'année dernière, les projets impliqués ont connu des résultats très variés. Certains protocoles utilisant encore des oracles traditionnels ont été lourdement touchés à cause de retards dans les cotations, tandis que ceux adoptant de nouvelles solutions, grâce à une réponse en millisecondes, ont presque tout évité. Le marché a alors compris : la fiabilité a une vraie valeur.
Leur modèle économique reflète également une réflexion approfondie. Exit la distribution gratuite aveugle, ils lient la crédibilité des nœuds, la qualité des données et la performance du marché, établissant ainsi un cycle d'incitation écologique véritablement cohérent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
New_Ser_Ngmi
· Il y a 13h
Haha, au début de l'année, je ne prenais pas vraiment les oracles au sérieux. Maintenant, je comprends que ces choses peuvent sauver la mise au moment crucial.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-04 19:09
Maman, vraiment, au début de l'année, je pensais que les oracles n'étaient qu'un simple outil, et maintenant je me prends une grosse claque.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 01-03 04:57
Putain, au début de l'année, je pensais que les oracles n'avaient pas d'intérêt, maintenant je me prends une sacrée claque.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 01-03 04:50
Oh là là, la prédiction de début d'année sur la dévaluation des oracles a été contre-attaquée, j'ai vu trop de scénarios de retournement comme ça. Se faire remettre à sa place, c'est une chose, mais je pense toujours que la plupart des projets d'oracles ne font que jouer sur le concept.
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 01-03 04:42
Au début de l'année, j'ai vraiment considéré les oracles comme un gadget inutile, et ce n'est que maintenant que je réalise qu'ils sont en fait un système d'oxygène... La remise en question arrive tellement vite
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanAccount
· 01-03 04:35
Cet article touche vraiment le point. La vague de début d'année a effectivement sous-estimé la valeur des oracles. La réponse en millisecondes a vraiment sauvé la vie de nombreux projets.
Au début de l'année, si quelqu'un me demandait quelle est la chose la plus ennuyeuse dans l'écosystème Bitcoin, je répondrais sans hésiter : les oracles. C'est comme des caméras sur une autoroute — indispensables mais monotones. Je ne m'attendais pas à me faire rattraper à la fin de l'année, et à réaliser que ce clown, c'était en fait moi-même.
En y réfléchissant bien, l'écosystème Bitcoin ressemble davantage à un sous-marin en haute mer. Les oracles ne sont pas simplement une décoration sur le pont, ils sont le système d'oxygène à l'intérieur du vaisseau. Qui aurait besoin d'eux dans les eaux peu profondes ? Mais une fois plongé dans la fosse des 10 000 mètres de BTCFi, leur absence pourrait vraiment causer des problèmes.
Au début, nous étions tous trop confiants. Habitués au système mature d'oracles d'Ethereum, nous pensions naturellement que ces nouveaux projets n'étaient qu'une version améliorée de la "mise à jour des prix". Cette image stéréotypée nous a fait manquer le point le plus crucial : Bitcoin et Ethereum fonctionnent selon deux logiques totalement différentes.
Aujourd'hui, avec l'émergence de Layer2 sur Bitcoin, la liquidité est fragmentée comme du verre brisé. En ce moment précis, un "œil" capable de localiser en temps réel tous ces fragments devient indispensable.
Ce qui m'a vraiment fait changer d'avis, c'est la transformation de ces projets — passant de "météorologue" à "centre nerveux". Ils ne se contentent pas de donner le prix du Bitcoin, grâce à un mécanisme de preuve d'actifs innovant, ils peuvent vérifier en temps réel la localisation et la validité des actifs cross-chain.
Lors de la vague de liquidations du troisième trimestre de l'année dernière, les projets impliqués ont connu des résultats très variés. Certains protocoles utilisant encore des oracles traditionnels ont été lourdement touchés à cause de retards dans les cotations, tandis que ceux adoptant de nouvelles solutions, grâce à une réponse en millisecondes, ont presque tout évité. Le marché a alors compris : la fiabilité a une vraie valeur.
Leur modèle économique reflète également une réflexion approfondie. Exit la distribution gratuite aveugle, ils lient la crédibilité des nœuds, la qualité des données et la performance du marché, établissant ainsi un cycle d'incitation écologique véritablement cohérent.