Qu'est-ce qui sépare réellement le monde réel et la blockchain ?
Si l'on compare le monde physique à un rouleau de parchemin épais, alors la blockchain ressemble à une rivière numérique tumultueuse. Depuis toutes ces années, un gouffre s'est creusé entre les deux. Par le passé, les gens ont tenté de "traduire" la réalité sur la chaîne à l'aide de code, mais le plus souvent, cela revenait à construire des bâtiments sur une plage — sans véritable souveraineté, dès que la source de données était contaminée, tout le système sur la chaîne s'effondrait instantanément.
À la fin de 2025, alors que la course RWA explose véritablement, tout le monde comprend enfin une vérité : il ne suffit pas d'avoir des "transporteurs". Ce dont nous avons réellement besoin, c'est d'un protocole sous-jacent doté de fonctions de "douane numérique". C'est pourquoi APRO se démarque parmi de nombreux oracles et middleware, grâce à sa logique authentique.
Pour comprendre ce qui rend APRO différent, il faut d'abord briser l'image stéréotypée de l'oracle. Par exemple, les oracles traditionnels comme LINK ont pour cœur de résoudre le problème de la "fixation des prix" — informer les contrats sur la chaîne de la valeur actuelle de l'ETH. Mais imaginez un peu : lorsque vous souhaitez transférer une maison, une obligation américaine, ou toute une chaîne d'approvisionnement transfrontalière sur la chaîne ? Le prix n'est qu'une petite partie du problème. La véracité, la légalité, la mise à jour en temps réel de la propriété — ce sont là les véritables défis.
APRO joue différemment. Son mécanisme ressemble davantage à un "scanner holographique", pas simplement un transporteur de données. Au niveau physique du TEE (environnement d'exécution fiable), il effectue une vérification multidimensionnelle de l'état juridique, de l'intégrité physique et du flux de trésorerie en temps réel des actifs réels. C'est ainsi que l'on peut véritablement mapper les actifs du monde réel sur la chaîne.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretful
· 01-03 10:43
Ce n'est pas faux, cette logique de transfert précédente était simplement de l'auto-tromperie.
On ne peut pas vérifier les éléments hors chaîne sur la chaîne, en fin de compte, c'est une question de confiance.
Le système de vérification TEE d'APRO semble beaucoup plus fiable, ce n'est plus simplement une alimentation de prix.
Attendez, le RWA est-il vraiment devenu très populaire ? Pourquoi est-ce que je regarde encore des projets qui arnaquent les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· 01-03 04:58
L'analogie de construire des bâtiments sur la plage est excellente. En clair, si la source de données est contaminée, tout est foutu. La méthode LINK est vraiment dépassée.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 01-03 04:57
Yo, ce truc de « désinfection des données » touche différemment quand tu vérifies vraiment les prix de l’essence à 3h du matin, pour être honnête... Oui, APRO semble sérieux mais qui audite vraiment les auditeurs 👀
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 01-03 04:46
En résumé, c'est que la source de données n'a pas été bien gérée, même la blockchain la plus performante reste un tigre en papier
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 01-03 04:28
C'est bien dit, le simple fait de fixer des prix est déjà dépassé. Pour que les RWA prennent réellement vie, il faut disposer de moyens capables de vérifier en temps réel la véracité et la légalité des actifs, sinon on reste dans le jeu des chiffres. La vérification multi-dimensionnelle TEE d'APRO touche vraiment un point sensible.
Qu'est-ce qui sépare réellement le monde réel et la blockchain ?
Si l'on compare le monde physique à un rouleau de parchemin épais, alors la blockchain ressemble à une rivière numérique tumultueuse. Depuis toutes ces années, un gouffre s'est creusé entre les deux. Par le passé, les gens ont tenté de "traduire" la réalité sur la chaîne à l'aide de code, mais le plus souvent, cela revenait à construire des bâtiments sur une plage — sans véritable souveraineté, dès que la source de données était contaminée, tout le système sur la chaîne s'effondrait instantanément.
À la fin de 2025, alors que la course RWA explose véritablement, tout le monde comprend enfin une vérité : il ne suffit pas d'avoir des "transporteurs". Ce dont nous avons réellement besoin, c'est d'un protocole sous-jacent doté de fonctions de "douane numérique". C'est pourquoi APRO se démarque parmi de nombreux oracles et middleware, grâce à sa logique authentique.
Pour comprendre ce qui rend APRO différent, il faut d'abord briser l'image stéréotypée de l'oracle. Par exemple, les oracles traditionnels comme LINK ont pour cœur de résoudre le problème de la "fixation des prix" — informer les contrats sur la chaîne de la valeur actuelle de l'ETH. Mais imaginez un peu : lorsque vous souhaitez transférer une maison, une obligation américaine, ou toute une chaîne d'approvisionnement transfrontalière sur la chaîne ? Le prix n'est qu'une petite partie du problème. La véracité, la légalité, la mise à jour en temps réel de la propriété — ce sont là les véritables défis.
APRO joue différemment. Son mécanisme ressemble davantage à un "scanner holographique", pas simplement un transporteur de données. Au niveau physique du TEE (environnement d'exécution fiable), il effectue une vérification multidimensionnelle de l'état juridique, de l'intégrité physique et du flux de trésorerie en temps réel des actifs réels. C'est ainsi que l'on peut véritablement mapper les actifs du monde réel sur la chaîne.