Récemment, beaucoup de discussions ont lieu sur le fait que la capitalisation boursière de RON dépasse désormais celle de CELO. Selon les dernières données, la capitalisation en circulation de RON se situe entre 1,02 et 1,03 milliard de dollars, tandis que celle de CELO tourne autour de 0,69 à 0,70 milliard de dollars. Cet écart n'est pas négligeable, mais la logique derrière est en fait assez intéressante — ce n'est pas simplement une question de technologie plus avancée.



Commençons par la liquidité. RON bénéficie d'une couverture plus étendue sur les principales plateformes d'échange, avec un volume de transactions sur 24 heures plus stable, ce qui augmente directement la participation des investisseurs particuliers et l'afflux de capitaux additionnels. En revanche, CELO a une liquidité relativement plus faible, ce qui entraîne un retard dans la correction de sa valorisation.

Regardons aussi la concrétisation de la narration. RON est étroitement lié à l'écosystème GameFi d'Axie Infinity, avec un scénario écologique clair, une communauté bien maintenue, et des événements catalyseurs périodiques qui peuvent facilement stimuler la remontée de la valorisation. Bien que CELO se positionne sur la convivialité mobile et la finance inclusive, avec une bonne narration, ses progrès concrets et ses résultats à grande échelle sont en deçà des attentes, ce qui réduit l'efficacité de la conversion narrative.

L'attribut de la piste est également crucial. GameFi a tendance à stimuler davantage l'enthousiasme des traders particuliers, offrant une plus grande flexibilité pour la valorisation ; en revanche, la compétition dans le secteur de la finance inclusive et des blockchains mobiles est très féroce, ce qui exerce une forte pression sur les principaux projets, et l'espace de valorisation de CELO est fortement comprimé.

Enfin, l'offre et l'émotion jouent aussi un rôle. RON a un taux de circulation plus élevé, avec une rotation plus active, ce qui renforce la résilience à court terme ; CELO, avec un taux de circulation plus faible, voit ses déblocages et ses anticipations d'inflation constamment limiter l'espace de prime, rendant la tendance relativement plus faible.

En résumé, la capitalisation boursière élevée ou faible peut effectivement refléter l'enthousiasme des transactions à court terme, mais la valeur à long terme dépend surtout de la profondeur de la liquidité, de la capacité de la narration à se concrétiser réellement, et de la position cyclique de la piste. La combinaison de ces facteurs est ce qui détermine réellement la tendance d'une cryptomonnaie.
RON0,85%
CELO0,16%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Frontrunnervip
· 01-06 04:21
En résumé, la piste GameFi attire plus d'argent, la narration sur la finance inclusive de CELO est déjà dépassée.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperervip
· 01-05 15:57
En résumé, c'est la liquidité et la narration qui ont triomphé de la technologie. L'histoire de la finance inclusive de CELO a été racontée depuis si longtemps, mais elle n'a toujours pas fait de vagues.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapistvip
· 01-04 14:31
RON peut surpasser CELO, en réalité c'est une question d'intensité de la spéculation, GameFi attirera toujours plus l'attention des petits investisseurs que la finance inclusive.
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxietyvip
· 01-03 04:52
En fin de compte, il s'agit toujours d'une bataille entre la liquidité et l'histoire. Avoir de bonnes compétences techniques ne sert à rien. RON a simplement profité du boom de GameFi, la narration sur la finance inclusive de CELO est déjà dépassée. Cependant, la pression de déblocage de CELO est effectivement importante, il faut faire attention à ce sujet.
Voir l'originalRépondre0
PerennialLeekvip
· 01-03 04:44
En résumé, le GameFi est toujours plus attrayant que la finance inclusive, les investisseurs particuliers aiment ce genre de choses.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTradervip
· 01-03 04:43
En résumé, RON a une histoire et de la liquidité, alors que CELO ne fait que raconter une histoire sans réellement avancer.
Voir l'originalRépondre0
RektButSmilingvip
· 01-03 04:43
En résumé, la spéculation sur GameFi est plus forte. CELO en parle depuis si longtemps mais la finance inclusive n'attire toujours pas, et avec une faible liquidité, c'est encore moins probable.
Voir l'originalRépondre0
ZenZKPlayervip
· 01-03 04:41
RON peut principalement gagner parce que le look de GameFi est plus attrayant pour les petits investisseurs, ce n'est pas parce que la technologie est si impressionnante. Même si l'histoire de CELO est bien racontée, elle ne peut pas compenser le fait que personne ne l'achète, la faible liquidité est le péché originel.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOPvip
· 01-03 04:27
En résumé, c'est la liquidité et la narration qui ont gagné, CELO ne raconte pas une bonne histoire.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)