Chers développeurs, je dois me plaindre. Récemment, nous avons déployé notre DApp sur plusieurs blockchains : Ethereum, Solana, Base, Aptos, et le résultat a failli faire éclater notre équipe — tout s’est concentré sur cette histoire d’oracle.

Tout se passait bien sur Ethereum, on appelait Chainlink pour la tarification, quelques lignes de code suffisaient. Mais dès qu’on est passés à Solana, la documentation a changé, il a fallu étudier l’intégration Pyth. Arrivé sur Base, c’était une autre logique de déploiement de Chainlink sur L2. Sur différentes chaînes, les oracles ressemblent à des prises électriques dans différents pays — interfaces, coûts, fréquence de mise à jour, tout est différent. À force de bricoler comme ça, un mois est passé en vain, on passait notre temps à faire « adaptateur d’oracle ».

Face à la pile de travail sur 40 chaînes, j’ai failli perdre espoir. Ensuite, j’ai essayé la solution d’oracle multi-chaînes APRO. Franchement, au début, j’étais sceptique, après tout, tout le monde en a assez d’entendre « supporte toute la chaîne ». Mais après l’avoir testé, c’était vraiment différent — ça a résolu plusieurs des problèmes les plus critiques.

Par exemple, l’efficacité du déploiement : auparavant, il fallait configurer manuellement les contrats consommateurs, définir les sources de données, tester la latence de tarification, et avec 40 chaînes, cette tâche aurait duré jusqu’à la fin de l’année. Maintenant, dans l’interface, il suffit de cocher les types de données nécessaires, puis de déployer en un clic sur plusieurs chaînes, ce qui économise le travail d’un développeur. Pour notre petite équipe, l’impact est vraiment notable.