2026-01-03 03:20:28

« Rich Dad Poor Dad » de Robert Kiyosaki a récemment suscité des remous dans la communauté crypto. Cet investisseur, qui a prédit avec précision plusieurs crises financières, a déclaré que son intérêt principal ne réside pas dans la fluctuation des prix, mais dans la quantité de bitcoins qu'il détient. Ce qui est encore plus remarquable, c'est le chiffre qu'il a donné — en 2030, le bitcoin pourrait dépasser la barre du million de dollars.

La logique derrière cette prévision mérite d'être analysée. Tout d'abord, la contrainte du côté de l'offre. Le mécanisme de réduction de moitié du BTC limite progressivement la nouvelle offre de coins en circulation, tandis que des institutions majeures comme BlackRock continuent de se positionner, ce qui réduit la pression de vente sur le marché. Ensuite, il y a l'évolution de la demande. Depuis que le Salvador a intégré le bitcoin dans son système monétaire, jusqu'à l'afflux continu d'ETF institutionnels à l'échelle mondiale, l'ensemble de l'écosystème voit la reconnaissance des actifs cryptographiques s'intensifier. En regardant le contexte macroéconomique, l'expansion de la dette mondiale et la complexité de l'environnement de liquidité font que des actifs rares comme le BTC sont progressivement repositionnés, passant de « risque » à « allocation ».

D'autres monnaies principales comme ETH et DOGE, bien que leurs écosystèmes soient différents, bénéficient également de la montée en reconnaissance du marché crypto dans son ensemble. D'un point de vue historique, Kiyosaki avait déjà lancé un avertissement avant la crise immobilière de 2008. Cette fois-ci, sa prévision sera-t-elle encore confirmée par le temps ? Peut-être que le problème ne réside pas dans la réalisation d'un prix précis, mais dans la reconstruction de la confiance dans le système financier — une tendance à long terme qui voit un déplacement du centralisé vers le décentralisé.

BTC-2,48%

ETH-3,87%

DOGE-4,38%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RamenDeFiSurvivor

· 01-06 03:20

Qingsaki revient encore pour donner des conseils, mais en y repensant, ce gars-là avait vraiment vu juste en 2008. Le chiffre de 1 million de dollars peut sembler absurde, mais ce n'est pas si déraisonnable ? De toute façon, je ne peux pas le garder aussi longtemps, tant que j'ai assez de BTC pour manger, ça me va.

Voir l'originalRépondre0

ChainDetective

· 01-06 00:09

La déclaration de Qingzi a quand même du sens, mais ce chiffre de 1 million de dollars... il faut voir si le dollar va encore valoir quelque chose en 2030. L'idée que la quantité de détention de tokens est plus importante que le prix, je suis d'accord, mais il faut survivre à plusieurs cycles de réduction de moitié d'abord. La stratégie d'institution + la logique de la réduction de moitié est là, mais les investisseurs particuliers doivent encore continuer à se faire couper. Comment ça en est la partie de Salvadore, quelqu'un a-t-il fait une statistique ? Plutôt que d'attendre 2030, autant accumuler plus maintenant, de toute façon à long terme, le dollar est baissier. Ce cycle de réduction de moitié, c'est fiable ou pas ? Dire ça avec autant de certitude... l'histoire va-t-elle se répéter ? ETH et DOGE peuvent faire du covoiturage, mais l'écosystème est tellement différent, peuvent-ils vraiment être traités de la même manière ? L'inflation de la liquidité est effectivement un grand contexte, mais transformer un actif risqué en actif de portefeuille, c'est un peu trop idéaliste. Ce gars-là a repéré le coup en 2008, et maintenant il en veut toujours plus. Un million de dollars... si cela se réalise vraiment, les investisseurs particuliers doivent monter à bord plusieurs années à l'avance, est-ce qu'il est encore temps d'entrer maintenant ?

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirrel

· 01-05 19:33

Ce que disait Robert Kiyosaki est vrai, ceux qui s'inquiètent encore des fluctuations de prix pensent trop à court terme. Le vrai enjeu est la quantité de tokens accumulés, je ne peux pas garantir que ce sera 1 million de dollars, mais le plafond d'offre est là. Les institutions sont en train de faire des achats massifs, que font encore les investisseurs particuliers à hésiter ? Plutôt que de prédire le prix, je suis plus intéressé par combien de BTC je pourrai accumuler d'ici 2030 haha. Les opérations de El Salvador ont vraiment envoyé un signal, passant d’un actif risqué à un actif de portefeuille, ce changement est crucial. Au fait, ETH ne devrait-il pas aussi en accumuler davantage ? On dirait que tout l’écosystème est en train de s’échauffer.

Voir l'originalRépondre0

RadioShackKnight

· 01-03 03:50

Clesaki, ce vieux gars, est encore là. À chaque fois, il fait comme s'il voulait changer le monde, mais je veux juste savoir — combien de BTC détient-il vraiment ? Honnêtement, 1 million de dollars, ça sonne bien, mais la réduction de moitié, la stratégie des institutions, tout ça, c'est du déjà-vu. Le vrai critère, c'est la liquidité et la macroéconomie, qui peut vraiment prévoir 2030, putain ? Je suis d’accord pour considérer le Bitcoin comme un actif de portefeuille, mais comparer DOGE et ETH à BTC pour faire la même promo ? C’est loin derrière, frère. Le personnage de prophète de Clesaki est un peu trop exagéré, il avait raison en 2008, mais ça ne veut pas dire qu’il a toujours raison. Le resserrement de l’offre est un fait, mais la pression de vente diminue-t-elle vraiment ? J’en vois encore plein de whales qui balancent de temps en temps. Cette logique est bien, mais ceux qui gagnent vraiment de l’argent ne sont jamais ceux qui écoutent des prophéties, c’est ceux qui ont des jetons en main. La stratégie de BlackRock a vraiment changé la nature du marché, passant du jeu à une partie d’institutions, mais n’oublie pas le risque politique. Repenser la finance avec la décentralisation ? Ça sonne grandiose, mais en réalité — la majorité des gens regardent toujours le prix.

Voir l'originalRépondre0

BitcoinDaddy

· 01-03 03:49

Cleansing ce gars a de bonnes paroles, mais un million de dollars ? Je pense que c’est conservateur. Les institutions affluent follement, le mécanisme de réduction de moitié bloque fermement l’offre... La logique n’est pas mauvaise, c’est juste que la chronologie peut facilement se faire battre, haha. Honnêtement, ce qui est plus important que de détenir combien de jetons, c’est — combien de temps pouvez-vous encore tenir ? Mes bitcoins doivent continuer à dormir, ne vous embêtez pas avec ETH non plus. La tendance à la décentralisation est effectivement irrésistible, mais ce chiffre de 100 0000... Est-ce que je parie ou pas ? De toute façon, le bitcoin ne sera jamais nul, il ne reste qu’à voir si le temps nous réservera des surprises. Cleansing est vraiment quelqu’un qui sait raconter des histoires, mais cette fois, ce n’est peut-être pas une alarmisme inutile. Posséder des jetons est la clé, ne vous laissez pas tromper par le prix et gardez le bon état d’esprit.

Voir l'originalRépondre0

WagmiAnon

· 01-03 03:49

Cousin Cleasick a raison, le vrai enjeu n'est pas le prix mais la quantité de détention Un million de dollars d'ici 2030, un scénario modérément optimiste, de toute façon je suis déjà all-in L'entrée en scène de BlackRock et de ces institutions a vraiment changé la donne, on n'a plus peur des petits investisseurs qui fuient Explosion de la dette et rareté, le BTC est la meilleure assurance, il aurait fallu voir ça comme ça depuis longtemps La manœuvre du Salvador est vraiment brillante, ils ont transformé le Bitcoin en actif politique Halving + accumulation par les institutions, la liquidité devient de plus en plus tendue, celui qui en détient le plus gagne Passer d'un actif risqué à un actif de portefeuille, ce seul changement en vaut la peine, la logique est solide Honnêtement, par rapport à la prévision de prix, je suis plus intéressé par la reconnaissance de l'écosystème ETH et DOGE suivent la tendance, mais je reste le plus optimiste sur la rareté du BTC

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 01-03 03:47

Clesi revient encore à la charge, 1 million de dollars ? Je veux juste lui demander combien il détient vraiment encore en main. L'engouement des institutions pour l'accumulation est vraiment effrayant, les investisseurs particuliers doivent encore trouver un moyen de monter à bord. La dernière opération du Salvador, pour être honnête, a un peu une mentalité de joueur, mais elle donne vraiment une raison d'acheter à terme (BTD). Regarder la logique de la réduction de moitié, c'est à peu près ça, mais le plus important, c'est de voir si la force d'absorption des institutions peut tenir. Je crois en ses antécédents de prévisions historiques, mais croire ou non au chiffre de 100 millions, c'est une autre histoire. DOGE profite vraiment de la tendance, c'est très confortable, peu importe l'écosystème ou autre. L'inflation de la dette est vraiment la narration la plus forte de BTC, ça m'a vraiment convaincu. Plutôt que d'étudier le prix, il vaudrait mieux étudier combien de détenteurs de BTC encore lucides resteront d'ici 2030.

Voir l'originalRépondre0