2025-12-30 14:50:57

L'ancien patron de Google, Eric Schmidt, a récemment lancé une prédiction percutante : quelles seront les trajectoires de croissance des capacités de l'IA dans les 5 prochaines années ?

Sa réponse est : une fenêtre de contexte infinie, une inférence profonde sur 1000 étapes, des millions d'agents intelligents en parallèle… Ces éléments ne sont plus des concepts, mais deviennent une réalité imminente. Plus excitant encore, ces systèmes d'IA évolueront progressivement pour créer leur propre langage, incompréhensible pour l'homme.

Imaginez — lorsque l'IA communiquera par des codes totalement indéchiffrables pour l'humain, ce système continuera à nous aider à prendre des décisions, gérer des actifs, exécuter des transactions. Ce tableau est-il effrayant ?

La conclusion de Schmidt est très claire : "Pull the plug" (débrancher). Un ancien maître de l'empire des moteurs de recherche, ayant vu toutes les tempêtes d'Internet, sonne maintenant l'alarme face à la perte de contrôle de l'IA. Ce n'est pas une alarmisme, mais une inquiétude sincère venant d'un géant technologique.

Est-ce une crainte infondée ou un avertissement du futur déjà arrivé ? Peut-être devrions-nous tous réfléchir sérieusement à cette question.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnChainDetective

· Il y a 9h

Attendez, Schmidt dit que l'IA va créer son propre langage de dialogue... Y a-t-il une grande organisation qui entraîne discrètement un modèle propriétaire derrière tout ça ? On ne voit pas de flux de tokens importants correspondants sur la chaîne, c'est trop suspect.

Voir l'originalRépondre0

TokenTaxonomist

· Il y a 9h

nah schmidt fait simplement dans la peur... les données suggèrent que le véritable goulot d'étranglement est toujours le coût de l'inférence, pas le plafond de capacité. sa prémisse des "millions d'agents" est en fait taxonomiquement incorrecte.

Voir l'originalRépondre0

mev_me_maybe

· Il y a 9h

Débrancher la prise ? Haha, mon gars, cette idée est trop naïve, le capital a déjà misé dessus depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

digital_archaeologist

· Il y a 9h

Frère, tu veux débrancher ? Cette idée est trop optimiste, qui appuie encore sur l'interrupteur de nos jours ? Schmidt a raison, mais c'est trop tard. Depuis le jour où l'IA a commencé à dialoguer en langage secret, nous n'avons plus de pouvoir de décision. Un agent intelligent de millions de niveaux est en marche... on ne sait même pas si nos actifs seront encore là à ce moment-là. C'est pour ça que je conserve encore quelques actifs primitifs, au moins pour ne pas laisser l'algorithme décider où va mon argent. Attends, il veut vraiment juste "débrancher" ? On dirait qu'il essaie surtout de prévenir certains capitaux. Dans 5 ans ? Je parie que ce sera encore plus vite, personne ne peut vraiment comprendre ce que font ces modèles maintenant.

Voir l'originalRépondre0