La hausse de 35 % de l'argent liquide, mais les ETF d'actions en argent liquide ont pris du retard — un avertissement sur l'échec de l'effet de levier ?
【比推】Connu économiste Peter Schiff a récemment souligné que de nombreux investisseurs en actions sont tombés dans le déni. En regardant la performance récente de l’argent, on peut comprendre ses inquiétudes — ce mois-ci, le prix spot de l’argent a augmenté de 4 dollars en une seule journée, avec une hausse cumulée de plus de 35 %, un rythme très soutenu.
Mais il y a un phénomène intéressant : l’ETF d’actions sur l’argent(SIL) n’a augmenté que de 11 % sur la même période. Il faut savoir que les actions sur l’argent ont généralement un effet de levier élevé par rapport au prix de l’argent, et devraient théoriquement surperformer le prix spot. Au contraire, elles ont été en retard, que signifie-t-il ?
Certains commencent à se demander : le levier a-t-il échoué, ou le marché est-il en train de réévaluer ? Ce phénomène mérite d’être observé — il reflète une différence d’attentes entre différents actifs, ce qui est rare sur les marchés financiers traditionnels. Pour ceux qui s’intéressent à la répartition des actifs, c’est effectivement un signal.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 20h
L'idée que le levier a échoué est un peu tirée par les cheveux, je pense que ce sont les institutions qui fuient discrètement
La prime ETF s'est effondrée, les petits investisseurs continuent à acheter de l'argent liquide
Peter Schiff recommence à prédire la baisse, il arrive toujours à deviner le bon moment
L'argent liquide a augmenté de 35% alors que l'ETF n'a augmenté que de 11% ? Il y a sûrement quelqu'un qui manipule derrière tout ça
Ce mouvement sur l'argent liquide est-il vraiment une hausse ou une chaîne de transmission, attendez de voir ceux qui sont piégés pleurer
Le décalage entre les actifs... dans la crypto, c'est tous les jours, on en a déjà marre
Ce n'est pas que le levier a échoué, c'est que les acteurs manipulent la revalorisation, vous avez déjà ce qu'il faut pour jouer
C'est pour ça que je n'achète que du spot et que je ne touche pas aux dérivés, c'est trop compliqué
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· Il y a 20h
L'argent liquide augmente de 35 %, mais l'ETF ne monte que de 11 % ? Le levier est-il vraiment inutile ou qu'est-ce qui se passe, c'est un peu aberrant
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· Il y a 20h
L'argent liquide 35% contre ETF 11%, c'est une différence de spectre, je doute que l'effet de levier ait vraiment joué un rôle
La hausse de 35 % de l'argent liquide, mais les ETF d'actions en argent liquide ont pris du retard — un avertissement sur l'échec de l'effet de levier ?
【比推】Connu économiste Peter Schiff a récemment souligné que de nombreux investisseurs en actions sont tombés dans le déni. En regardant la performance récente de l’argent, on peut comprendre ses inquiétudes — ce mois-ci, le prix spot de l’argent a augmenté de 4 dollars en une seule journée, avec une hausse cumulée de plus de 35 %, un rythme très soutenu.
Mais il y a un phénomène intéressant : l’ETF d’actions sur l’argent(SIL) n’a augmenté que de 11 % sur la même période. Il faut savoir que les actions sur l’argent ont généralement un effet de levier élevé par rapport au prix de l’argent, et devraient théoriquement surperformer le prix spot. Au contraire, elles ont été en retard, que signifie-t-il ?
Certains commencent à se demander : le levier a-t-il échoué, ou le marché est-il en train de réévaluer ? Ce phénomène mérite d’être observé — il reflète une différence d’attentes entre différents actifs, ce qui est rare sur les marchés financiers traditionnels. Pour ceux qui s’intéressent à la répartition des actifs, c’est effectivement un signal.