Récemment, je me suis penché sur une question : si la majorité des nœuds d’un réseau d’oracles est collectivement achetée avec des intérêts énormes et qu’ils soumettent des données de prix erronées, que pouvons-nous faire ? Cette "attaque par corruption de la majorité" peut sembler extrême, mais pour l’ensemble de l’écosystème DeFi, c’est comme une épée de Damoclès suspendue.

Ce n’est qu’en comprenant parfaitement le réseau d’oracles à double couche d’APRO que j’ai réalisé à quel point leur solution est ingénieuse. Plutôt qu’un simple patch technique, c’est un système d’équilibre complet. Cette logique ressemble à un système judiciaire : la première couche est constituée des parties adverses qui s’affrontent, la seconde couche est celle du juge ayant le pouvoir de jugement final.

**Première couche : la surveillance mutuelle des collecteurs de données**

La première couche d’APRO est construite autour du réseau principal composé de nœuds OCMP. Ces nœuds sont les acteurs clés de l’écosystème, leur tâche quotidienne étant la collecte, le calcul et la soumission des données. On peut les imaginer comme des athlètes sur un terrain de sport, mais cette compétition n’a pas de véritable arbitre traditionnel.

Les nœuds sont soumis à un système de "surveillance mutuelle". Chaque nœud surveille les données des autres. En cas de détection d’anomalies massives ou suspectes (par exemple, des prix déviant collectivement du marché réel), ils peuvent immédiatement "faire appel". Le bénéfice de cette approche est évident : vouloir commettre une fraude à grande échelle et sur le long terme sous l’œil de tous est pratiquement impossible.

**Deuxième couche : mécanisme de crédibilité et pouvoir de jugement final**

Lorsque des différends irrémédiables surgissent à la première couche, la seconde couche entre en jeu. Celle-ci repose sur un système de réputation basé sur la performance historique et la note de crédibilité, et détient le pouvoir de jugement ultime.