Une chaîne publique de premier plan vient d’annoncer un plan technique ambitieux. En regardant le bulletin 2025, il est un peu frappant : il n’y a eu aucun arrêt tout au long de l’année, et le nombre de transactions quotidiennes a grimpé à 31 millions. Que signifie ce chiffre ? L’infrastructure écologique devient plus solide.
Et le prochain plan ? L’objectif à court terme est de pousser le débit des transactions à 20 000 TPS à partir de maintenant, et d’être dit en passant, de pousser le temps de confirmation à moins de secondes. Vous savez, cette amélioration de l’expérience utilisateur moyenne n’est pas une mince affaire. À long terme, 1 million de TPS et une latence de confirmation de 150 millisecondes seront atteintes entre 2026 et 2028 – si cela est atteint, les règles de performance de la blockchain pourraient être réécrites.
Le parcours technique est également clairement tracé. architecture double client (Geth+Reth fonctionnant côte à côte) pour renforcer la stabilité du réseau ; Le mécanisme d’exécution parallèle de l’EIP-7928 est utilisé pour soulager les blocages de transactions ; Il existe également un cadre de confidentialité conformité et une couche de paiement IA, ce qui est un peu intéressant pour réfléchir aux nouveaux scénarios applicatifs que cette combinaison souhaite ouvrir.
La valeur marchande des stablecoins s’est accumulée à 14 milliards de dollars, ce qui indique que la base écologique de cette chaîne continue de s’accumuler. Mais il y a une question qui mérite d’être méditée ici : lorsque l’amélioration des performances techniques est plus rapide que la mise à jour cognitive du marché, le développement écologique peut-il suivre le rythme ? Le saut de performance va-t-il d’abord changer la DeFi, le GameFi ou les applications décentralisées pilotées par l’IA ?
Que pensez-vous de cette direction ? N’hésitez pas à partager vos réflexions.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster
· Il y a 12h
Une année entière de fonctionnement sans arrêt est vraiment impressionnante, mais l'objectif de 1 million de TPS... pour être honnête, c'est un peu exagéré, non ?
Attendez, ce qui m'intéresse le plus, c'est cette couche de paiement AI. Si cela peut vraiment se concrétiser, qu'est-ce que cela pourrait changer ?
Avec 1,4 milliard de stablecoins accumulés ici, l'écosystème stagne encore sur place, ce qui semble un peu suspect.
Peu importe à quel point la feuille de route technique est bien dessinée, l'essentiel reste de savoir si les développeurs sont prêts à suivre.
Je suis curieux de voir l'effet réel du double client en parallèle, car les données sur papier sont plutôt prometteuses.
L'augmentation du débit et la confirmation rapide sont là, mais cela améliorera vraiment l'expérience utilisateur ? Tout dépend aussi des frais de gas.
Si la confirmation en moins d'une seconde devient réalité, le secteur GameFi risque de devenir fou.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· Il y a 12h
Zéro arrêt, stabilité toute l'année, il faut donner du crédit, c'est juste qu'on craint que le 1 000 000 TPS annoncé ne devienne le prochain "loup"
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 12h
Zéro arrêt toute l'année, 31 millions de transactions par jour... Honnêtement, ce chiffre est assez impressionnant, mais on doit encore se demander si cela peut vraiment tenir jusqu'à 1 million de TPS, la planification technique sur papier est toujours la plus belle.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· Il y a 12h
1 000 000 TPS, ça sonne bien, mais l'écosystème de développement peut-il suivre ? C'est ça le vrai goulot d'étranglement
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· Il y a 12h
Le fonctionnement sans arrêt est souvent vanté, mais le véritable test reste à venir, hein. 1 million de TPS, ça sonne bien, mais on verra combien de cycles haussiers ça peut supporter.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 12h
Ce chiffre de zéro arrêt est vraiment impressionnant, mais un objectif comme 1 million de TPS... c'est juste à entendre, non ?
Une chaîne publique de premier plan vient d’annoncer un plan technique ambitieux. En regardant le bulletin 2025, il est un peu frappant : il n’y a eu aucun arrêt tout au long de l’année, et le nombre de transactions quotidiennes a grimpé à 31 millions. Que signifie ce chiffre ? L’infrastructure écologique devient plus solide.
Et le prochain plan ? L’objectif à court terme est de pousser le débit des transactions à 20 000 TPS à partir de maintenant, et d’être dit en passant, de pousser le temps de confirmation à moins de secondes. Vous savez, cette amélioration de l’expérience utilisateur moyenne n’est pas une mince affaire. À long terme, 1 million de TPS et une latence de confirmation de 150 millisecondes seront atteintes entre 2026 et 2028 – si cela est atteint, les règles de performance de la blockchain pourraient être réécrites.
Le parcours technique est également clairement tracé. architecture double client (Geth+Reth fonctionnant côte à côte) pour renforcer la stabilité du réseau ; Le mécanisme d’exécution parallèle de l’EIP-7928 est utilisé pour soulager les blocages de transactions ; Il existe également un cadre de confidentialité conformité et une couche de paiement IA, ce qui est un peu intéressant pour réfléchir aux nouveaux scénarios applicatifs que cette combinaison souhaite ouvrir.
La valeur marchande des stablecoins s’est accumulée à 14 milliards de dollars, ce qui indique que la base écologique de cette chaîne continue de s’accumuler. Mais il y a une question qui mérite d’être méditée ici : lorsque l’amélioration des performances techniques est plus rapide que la mise à jour cognitive du marché, le développement écologique peut-il suivre le rythme ? Le saut de performance va-t-il d’abord changer la DeFi, le GameFi ou les applications décentralisées pilotées par l’IA ?
Que pensez-vous de cette direction ? N’hésitez pas à partager vos réflexions.