À l'ère de l'explosion de l'IA, le contenu n'est plus une ressource rare. Qu'est-ce qui freine réellement le développement ? En réalité, c'est la **vérification de propriété vérifiable** + **la découverte de valeur durable**.
Regardons la situation actuelle : le contenu généré par l'IA est omniprésent, les modèles produisent des résultats en constante évolution, et même des Agents IA exécutent des stratégies de manière autonome. Mais le problème est là — comment transformer ces productions en véritables actifs ? S'il n'existe pas d'entrée claire pour convertir "la production" en "actif", même une économie IA prospère ne pourra pas former une boucle auto-entretenue cohérente.
Récemment, j'ai vu une idée assez claire : utiliser la norme NFT pour faire la confirmation de propriété sur la chaîne.
Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? Tout d'abord, les actifs numériques sont certifiés via des standards NFT comme ERC-721/TRC-721, les informations clés et les enregistrements de transactions étant stockés de manière distribuée pour une conservation à long terme et une traçabilité. Ainsi, chaque production IA a une origine et une propriété clairement enregistrées.
Ensuite, le problème est là — si ces opérations ne sont effectuées que sur une seule chaîne, les actifs risquent d'être verrouillés. La déploiement multi-chaînes devient donc indispensable. Il faut couvrir des blockchains principales comme BSC, TRON, Ethereum, et ajouter des solutions d'interopérabilité cross-chain, afin d’accueillir une liquidité et des scénarios de transaction plus vastes. Cela peut sembler complexe, mais c'est crucial pour la commercialisation des actifs IA.
En allant plus loin, cette entrée de gamme construit en réalité **un canal complet pour l’émission, la tarification, la transaction et le marché secondaire des actifs IA**. D'une plateforme NFT initiale, elle évolue progressivement vers une infrastructure supportant tout l'écosystème IA.
Un détail pratique à noter : le coût élevé de l’inscription fréquente sur la chaîne est un point douloureux pour les créateurs. La solution officielle consiste à utiliser le staking ou la location d’énergie pour réduire les coûts de minting, permettant ainsi aux productions IA d’être plus facilement inscrites sur la chaîne.
En résumé, cette solution répond à trois enjeux clés : certifier la propriété avec la norme NFT, renforcer la traçabilité et la preuve via un stockage distribué, et supporter un volume plus important de fonds et de transactions avec des solutions multi-chaînes et cross-chain. Avec la réduction des coûts énergétiques, l’inscription fréquente devient une réalité plutôt qu’un idéal.
C’est comme poser une voie menant l’écosystème des actifs IA vers une "entrée de niveau échange".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
InscriptionGriller
· Il y a 20h
C'est bien dit, mais je veux juste demander, cette solution NFT de vérification + multi-chaînes semble parfaite, qui peut garantir que ce n'est pas encore une nouvelle façon d'arnaquer les investisseurs ?
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 12-30 14:50
La confirmation de propriété des NFT semble intéressante, mais statistiquement parlant, le risque de cross-chain déployé sur plusieurs chaînes a-t-il vraiment été quantifié ? Laissez-moi ouvrir mon tableau…
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· 12-30 14:47
Honnêtement, cette logique semble plutôt bonne, mais elle paraît encore trop idéaliste.
Le problème de la confirmation des droits doit effectivement être résolu, mais la multi-chaîne ne risque-t-elle pas d'augmenter la complexité ?
Le coût énergétique peut-il vraiment diminuer ? Il semble que cela dépende encore de la mise en œuvre concrète.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· 12-30 14:39
Encore cette histoire de vérification de propriété NFT, ça sonne plutôt bien, mais le coût peut-il vraiment diminuer ?
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 12-30 14:38
Encore une question de coût, si on ne résout pas les frais de gas, tout sera inutile
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· 12-30 14:27
Honnêtement, le coût de mise en chaîne est vraiment douloureux. Même la théorie la plus parfaite doit être mise en pratique.
Revenons à ce qui concerne le déploiement multi-chaînes, cela semble une bonne idée, mais je crains que la liquidité ne soit dispersée. Peut-on vraiment assurer l'interconnexion ?
Je suis sceptique quant à la validation NFT, le point clé reste que quelqu'un doit payer. Avec autant de production par IA, pourquoi cela prendrait-il de la valeur ?
Attendez, le staking d'énergie réduit-il vraiment les coûts ? N'est-ce pas simplement une autre façon d'arnaquer les gens ?
À l'ère de l'explosion de l'IA, le contenu n'est plus une ressource rare. Qu'est-ce qui freine réellement le développement ? En réalité, c'est la **vérification de propriété vérifiable** + **la découverte de valeur durable**.
Regardons la situation actuelle : le contenu généré par l'IA est omniprésent, les modèles produisent des résultats en constante évolution, et même des Agents IA exécutent des stratégies de manière autonome. Mais le problème est là — comment transformer ces productions en véritables actifs ? S'il n'existe pas d'entrée claire pour convertir "la production" en "actif", même une économie IA prospère ne pourra pas former une boucle auto-entretenue cohérente.
Récemment, j'ai vu une idée assez claire : utiliser la norme NFT pour faire la confirmation de propriété sur la chaîne.
Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? Tout d'abord, les actifs numériques sont certifiés via des standards NFT comme ERC-721/TRC-721, les informations clés et les enregistrements de transactions étant stockés de manière distribuée pour une conservation à long terme et une traçabilité. Ainsi, chaque production IA a une origine et une propriété clairement enregistrées.
Ensuite, le problème est là — si ces opérations ne sont effectuées que sur une seule chaîne, les actifs risquent d'être verrouillés. La déploiement multi-chaînes devient donc indispensable. Il faut couvrir des blockchains principales comme BSC, TRON, Ethereum, et ajouter des solutions d'interopérabilité cross-chain, afin d’accueillir une liquidité et des scénarios de transaction plus vastes. Cela peut sembler complexe, mais c'est crucial pour la commercialisation des actifs IA.
En allant plus loin, cette entrée de gamme construit en réalité **un canal complet pour l’émission, la tarification, la transaction et le marché secondaire des actifs IA**. D'une plateforme NFT initiale, elle évolue progressivement vers une infrastructure supportant tout l'écosystème IA.
Un détail pratique à noter : le coût élevé de l’inscription fréquente sur la chaîne est un point douloureux pour les créateurs. La solution officielle consiste à utiliser le staking ou la location d’énergie pour réduire les coûts de minting, permettant ainsi aux productions IA d’être plus facilement inscrites sur la chaîne.
En résumé, cette solution répond à trois enjeux clés : certifier la propriété avec la norme NFT, renforcer la traçabilité et la preuve via un stockage distribué, et supporter un volume plus important de fonds et de transactions avec des solutions multi-chaînes et cross-chain. Avec la réduction des coûts énergétiques, l’inscription fréquente devient une réalité plutôt qu’un idéal.
C’est comme poser une voie menant l’écosystème des actifs IA vers une "entrée de niveau échange".