Le responsable de la société de paiements cryptographiques Kontigo, Jesus A. Castillo, a récemment répondu à un article publié dans les médias. L'article affirmait que la société avait été fermée par JPMorgan pour des raisons de "conformité", mais Castillo a directement nié la précision de cette affirmation.
Castillo non seulement a réfuté cet article, mais a également déclaré que l'article lui-même comportait de graves problèmes, allant jusqu'à des termes pouvant être considérés comme diffamatoires. D'après ses propos, cette entreprise semble très mécontente de la façon dont elle est décrite par le public.
Bien que Castillo n'ait pas fourni tous les détails dans sa réponse, cet échange de propos reflète la tension persistante entre l'industrie de la cryptographie et les institutions financières traditionnelles concernant la conformité des comptes. La véritable cause de ce conflit et la nature exacte des faits derrière cette divergence restent encore à clarifier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoffeeNFTrader
· Il y a 19h
Encore une fois, JPMorgan contre les startups de cryptographie, on en a assez de ce spectacle
Les institutions financières traditionnelles ne veulent vraiment pas que nous réussissions
Les détails ? Il faut bien présenter des preuves
Ça ressemble encore à ces vieux discours, qui y croit ?
Castillo a répondu assez durement cette fois, diffamation ? Vrai ou faux ?
Une différence de traitement sous couvert de raisons de conformité, c’est le vieux truc
Je veux juste savoir qui ment vraiment, où sont les preuves
De nos jours, avec la guerre des comptes entre grandes banques, tous les acteurs Web3 doivent passer par là
Les discours sont durs mais sans contenu concret, difficile de juger
Encore des versions différentes, c’est énervant, je veux la vérité
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrant
· 12-30 13:24
JPMorgan recommence à faire des siennes, c'est vraiment agaçant
---
Ce genre de spectacle de tergiversations se produit une fois par mois, celui qui y croit perd
---
Ils ne précisent pas tous les détails, à quoi sert de se renvoyer la balle, je veux juste connaître la vérité
---
Diffamation ? Haha, c'est la même stratégie dans la finance traditionnelle, réprimer les entreprises de cryptomonnaie
---
Kontillo doit rapidement sortir ses preuves, sinon ce ne sera qu'une version unilatérale
---
Les banques sont comme ça, dès qu'il y a un désaccord, elles ferment les comptes, personne ne contrôle
---
Chacun dit ce qu'il veut, et nous, les gens ordinaires, on reste dans l'ignorance
---
Conformité, conformité, ce n'est qu'un prétexte, ils ne nous aiment pas simplement
---
Attendez, il y aura sûrement d'autres rebondissements dans cette histoire
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 12-30 13:22
JPMorgan recommence à faire des histoires, cette fois c'est au tour des entreprises de cryptomonnaie de voir leurs comptes bloqués, prétendant des raisons de conformité, alors qu'ils n'ont aucune idée en réalité.
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSell
· 12-30 13:19
JPMorgan s'attaque encore une fois, ils ne supportent vraiment pas que les entreprises de cryptomonnaie réussissent...
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 12-30 13:05
Les méthodes de JPMorgan sont vraiment dures, les entreprises de cryptographie doivent faire attention, la conformité n'est qu'une façade
Voir l'originalRépondre0
PerennialLeek
· 12-30 13:00
JPMorgan recommence à faire des siennes ? Cette stratégie est vraiment vieille.
Le responsable de la société de paiements cryptographiques Kontigo, Jesus A. Castillo, a récemment répondu à un article publié dans les médias. L'article affirmait que la société avait été fermée par JPMorgan pour des raisons de "conformité", mais Castillo a directement nié la précision de cette affirmation.
Castillo non seulement a réfuté cet article, mais a également déclaré que l'article lui-même comportait de graves problèmes, allant jusqu'à des termes pouvant être considérés comme diffamatoires. D'après ses propos, cette entreprise semble très mécontente de la façon dont elle est décrite par le public.
Bien que Castillo n'ait pas fourni tous les détails dans sa réponse, cet échange de propos reflète la tension persistante entre l'industrie de la cryptographie et les institutions financières traditionnelles concernant la conformité des comptes. La véritable cause de ce conflit et la nature exacte des faits derrière cette divergence restent encore à clarifier.