Une coalition de défenseurs des contribuables a porté son défi devant la Cour suprême, arguant que les pénalités financières excessives imposées pour régler des dettes impayées violent les protections constitutionnelles contre les sanctions disproportionnées. Le groupe soutient que les mécanismes d'application actuels dépassent les pratiques raisonnables de recouvrement de dettes, soulevant des questions sur la proportionnalité et le respect de la procédure régulière. Cette affaire pourrait établir des précédents importants sur la manière dont les agences gouvernementales gèrent les règlements de dettes et les structures de pénalités. Pour la communauté Web3 et le secteur financier plus large, la compréhension de ces limites constitutionnelles concernant les pénalités et l'application est de plus en plus pertinente à mesure que les régulateurs affinent leurs cadres de conformité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_early
· Il y a 17h
Nah, cette fois le gouvernement va se faire taper dessus violemment, le système de sanctions est déjà absurde, Web3 a depuis longtemps tout compris.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 17h
ngl Si cette victoire dans le procès contre les amendes excessives imposées par le gouvernement se confirme, cela aura un impact considérable sur le cadre de conformité Web3… Actuellement, les régulateurs aiment imposer des amendes à tout va, il est vraiment temps que quelqu’un vienne équilibrer les choses.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· Il y a 17h
Mon Dieu, le gouvernement impose-t-il des amendes aussi sévères ? On dirait que c'est encore plus absurde que la liquidation en DeFi...
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· Il y a 17h
ngl si ce cas gagne vraiment, cela aura un impact assez important sur l'ensemble de l'écosystème defi, l'espace réglementaire pourrait peut-être se détendre un peu
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· Il y a 17h
Cette fois, il faut vraiment redéfinir ce qu'on entend par "raisonnable", la logique de pénalisation du gouvernement est vraiment excessive.
Voir l'originalRépondre0
AirdropAnxiety
· Il y a 17h
Ce cas est vraiment crucial, car la amende n'a pas de limite et c'est le gouvernement qui décide. Nous, Web3, devons aussi être prudents.
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· Il y a 17h
ngl si ce cas gagne, ce sera une bonne chose pour tout l'écosystème defi, la sur-réglementation doit vraiment être maîtrisée
Une coalition de défenseurs des contribuables a porté son défi devant la Cour suprême, arguant que les pénalités financières excessives imposées pour régler des dettes impayées violent les protections constitutionnelles contre les sanctions disproportionnées. Le groupe soutient que les mécanismes d'application actuels dépassent les pratiques raisonnables de recouvrement de dettes, soulevant des questions sur la proportionnalité et le respect de la procédure régulière. Cette affaire pourrait établir des précédents importants sur la manière dont les agences gouvernementales gèrent les règlements de dettes et les structures de pénalités. Pour la communauté Web3 et le secteur financier plus large, la compréhension de ces limites constitutionnelles concernant les pénalités et l'application est de plus en plus pertinente à mesure que les régulateurs affinent leurs cadres de conformité.