2025-12-30 12:28:35

En 2025, le marché des actifs du monde réel (RWA) entre dans une phase de différenciation cruciale.

Vous vous souvenez des questions des deux dernières années ? « La mise en chaîne des actifs est-elle faisable ? » « La tokenisation est-elle réaliste ? » Ces controverses autrefois centrales ont maintenant trouvé leurs réponses. La véritable épreuve pour chaque projet s’est déplacée vers une toute autre dimension —

Pouvez-vous garantir une livraison fiable ? Pouvez-vous maintenir une opération transparente à long terme ? Pouvez-vous obtenir la reconnaissance des investisseurs institutionnels et du système financier traditionnel ?

Les projets de tokenisation de l’or affluent, mais l’écart entre eux se creuse rapidement. Le marché est passé de la « phase de concept » à la « phase de validation pratique ». Ce n’est pas seulement une question technique, mais une évaluation globale des capacités opérationnelles du projet, du système de gestion des risques et de la crédibilité.

Celui qui pourra réellement mettre en place un mécanisme de livraison fiable aura une longueur d’avance dans le futur système financier. Suivre simplement la tendance ne suffit plus — la capacité à assurer la livraison, la transparence et la reconnaissance institutionnelle sera la clé de la survie ou de la faillite.

Ce cycle de redistribution ne laissera aucune chance de recommencer à personne.

RWA9,42%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiVeteran

· Il y a 9h

Haha encore cette même argumentation, la transparence de la livraison reconnue par les institutions... J'en ai des callosités aux oreilles à force de l'entendre --- En gros, c'est une question de savoir qui pourra survivre jusqu'à l'année prochaine, n'est-ce pas ? Les schémas sont toujours les mêmes --- La véritable différenciation a déjà commencé, et ceux qui crient maintenant sont principalement en retard d'une étape --- La fiabilité du mécanisme de livraison, honnêtement, personne ne peut en être sûr, sauf à le vérifier soi-même --- Il est difficile de dire combien de tokens adossés à l'or pourront réellement survivre à cette vague --- L'acceptation par les institutions est vraiment le plafond, sans cela, tout est inutile --- Encore la théorie du renouvellement, on en parle à chaque cycle... mais il est vrai que beaucoup de projets sont morts --- Une bonne rédaction du système de gestion des risques, mais peut-on vraiment y croire ? C'est ça le vrai problème --- Ce n'est pas que je critique, mais la tokenisation est encore loin d'une mise en œuvre concrète

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· Il y a 10h

En fin de compte, il s'agit de voir qui pourra tenir jusqu'au bout, ceux qui suivent le mouvement doivent se réveiller --- En ce qui concerne le mécanisme de règlement, c'est vraiment un miroir aux alouettes. Tout le monde peut faire le malin --- Cette vague de RWA va probablement faire mourir encore un lot de projets, la reconnaissance des institutions est la véritable monnaie forte --- Il y a plein de tokens d'or, mais ceux qui réussiront à sortir seront probablement comptés sur les doigts d'une main --- La transparence semble facile à dire, mais peu de projets la mettent réellement en pratique --- On a l'impression qu'une nouvelle grande vague de sélection va encore avoir lieu, les petits investisseurs vont encore se faire couper --- Les investisseurs institutionnels sont vraiment exigeants, ce n'est pas avec n'importe quel projet qu'ils entrent --- Ce tour de redistribution n'a vraiment pas de plan B, soit on meurt, soit on survit --- La plupart des projets dans le système de gestion des risques sont probablement des tigres en papier, ils se révèlent à la moindre occasion --- La technologie peut-elle être mise en chaîne ? C'est la base, maintenant c'est l'exploitation et la crédibilité qui comptent

Voir l'originalRépondre0

WalletAnxietyPatient

· Il y a 10h

Tokenisation de l'or en masse, mais au final, c'est toujours une question de savoir qui pourra livrer la marchandise Encore une fois, la fausse prospérité se fait rattraper par la réalité. Je parie que les cinq sats finiront tous par échouer à cause du manque de transparence Les grandes vagues trient le sable, c'est l'occasion de se débarrasser de ces projets qui ne font que parler sans agir

Voir l'originalRépondre0

FUD_Whisperer

· Il y a 10h

Le mécanisme de livraison est vraiment un miroir aux alouettes, beaucoup de projets en font des tonnes, mais dès qu'on vérifie les comptes, tout s'effondre. La tokenisation de l'or, encore une fois, c'est du vieux vin dans une nouvelle bouteille, on verra qui pourra tenir jusqu'à l'année prochaine. Je n'ai pas vu beaucoup de projets qui parlent de transparence être réellement transparents. L'époque où l'on se fiait aux relations est révolue, maintenant c'est la capacité à livrer qui compte vraiment. Les projets dont les comptes ne correspondent même pas devraient vraiment faire un nettoyage. Du concept à la pratique, un passage au tamis et il ne reste plus que des déchets. La reconnaissance par les institutions, en fin de compte, c'est une question de confiance, celui qui peut donner confiance gagne. Cette fois, il est probable qu'une nouvelle vague de petits investisseurs se fasse avoir.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· Il y a 10h

La livraison est vraiment un miroir aux alouettes, regardez qui se vante --- À la fois de l'or et des RWA, au final c'est une question de qui a le portefeuille et la crédibilité --- Honnêtement, huit projets sur dix qui entrent maintenant ne passeront pas cette vague de vérification --- La transparence, c'est facile à dire mais difficile à faire, attendons de voir qui va tomber en panne --- La reconnaissance des institutions est la vraie monnaie forte, avoir la technologie seule ne suffit pas --- Il y a tellement de projets qui affluent en masse, peu d'entre eux survivront probablement --- Que le jeu de chaises musicales commence, de toute façon on a déjà vu qui a la vraie force et qui joue la comédie --- Sans garantie de livraison, ce ne sont que des rêves illusoires, réveillez-vous --- Cette vague va probablement faire mourir une partie des projets, ils le méritent --- En fin de compte, c'est une question de fiabilité de l'exploitation, la technologie est secondaire

Voir l'originalRépondre0

RektButSmiling

· Il y a 10h

Le mécanisme de livraison est la véritable compétence, tout le monde peut faire le malin --- La tokenisation de l'or est abondante, peu peuvent réellement réaliser la promesse, c'est la réalité --- La transparence et la reconnaissance institutionnelle, c'est facile à dire mais difficile à mettre en œuvre --- On a l'impression que beaucoup de projets n'ont pas vraiment réfléchi à la façon de faire la livraison, ils se sont simplement précipités pour lancer --- Le nettoyage commence, le foutu projet a enfin une occasion de se retirer --- Le problème, c'est que la plupart des gens ne peuvent pas distinguer qui est fiable et qui est un pur escroc --- Y a-t-il des projets avec une livraison fiable qui osent se montrer ? J'aimerais vraiment voir --- Il n'y a vraiment pas d'opportunité de recommencer, il faut faire preuve de prudence lors de l'entrée --- Il ne restera probablement que deux ou trois projets dans cette course RWA --- Les investisseurs institutionnels sont les véritables vérificateurs, ils n'achèteront pas de faux

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· Il y a 10h

C'est reparti, il est encore temps de voir qui travaille vraiment et qui se contente de faire du vent Les projets dont le mécanisme de livraison n'est pas solide osent encore se vanter ? Mort de rire Cette fois, il faut vraiment extraire toute l'eau, seuls ceux qui ont du vrai contenu pourront survivre En gros, c'est voir qui ne fera pas de rug, si la livraison pourra être effectuée à temps Il y a plein de RWA en or, mais peu peuvent vraiment être présentés en face des gens La reconnaissance des institutions est la chose la plus compétitive, la vieille finance traditionnelle reste à observer Faire un nettoyage, c'est fait pour ça, de toute façon je regarde surtout qui assure la transparence et la gestion des risques de manière solide Les projets qui suivent la tendance devraient mourir, le vrai ne peut pas être faux

Voir l'originalRépondre0