Ouvrez le classement des actifs de cette année, le scénario est un peu frappant : l’or au comptant a grimpé à 4500 dollars/once, avec une hausse annuelle de plus de 70 %, tandis que le Bitcoin, à 88 000 dollars, semble sans énergie, n’ayant augmenté que d’environ 15 %. Beaucoup de personnes dans le monde des cryptomonnaies commencent à douter d’elles-mêmes, où l’histoire de la "gold numérique" a-t-elle vraiment failli ?

Mais il y a un point clé facilement négligé : l’or et le Bitcoin ne sont tout simplement pas en train de mener la même guerre.

En regardant cette vague de hausse de l’or, cela semble d’abord une logique de refuge, mais en réalité, cela reflète quelque chose de plus profond — les banques centrales du monde entier accumulent de l’or à une vitesse sans précédent. Depuis 2025, les banques centrales de nombreux pays suivent la tendance en abaissant leurs taux d’intérêt, ce qui indique un transfert de confiance dans le système financier mondial. Lorsqu’un grand pays peut geler les réserves de change d’autres nations, les dirigeants de ces pays se posent tous la même question : seul l’or stocké dans leur propre coffre-fort leur appartient vraiment. Bien que l’or ne génère pas d’intérêts, il ne disparaît pas à cause d’un simple décret.

Selon les statistiques du World Gold Council, la valeur totale de l’or physique détenu par les investisseurs et les banques centrales est d’environ 5,1 trillions de dollars, sans compter l’or sous forme de bijoux. Derrière cette hausse, il y a une redistribution silencieuse de la crédibilité souveraine.

Et le Bitcoin ? Il lutte encore dans le jeu de la liquidité. Ce sont deux récits complètement différents, et utiliser les chiffres de hausse pour les comparer est déjà poser la mauvaise question.