Récemment, le marché a connu des fluctuations importantes, et beaucoup s'inquiètent encore des mouvements à court terme de BTC et ETH, mais ce qui influence réellement vos gains se cache souvent dans des coins moins surveillés — comme l'évolution de l'écosystème des stablecoins. Après avoir analysé quelques données, j'ai constaté que la circulation de l’USDC est en baisse continue, ce qui n’est pas une simple fluctuation pour les petits investisseurs, mais le signe d’un transfert ordonné de fonds par des acteurs institutionnels. La portée de ce signal n’est pas inférieure à celle de tout événement technique sur le marché.

Bien que l’USDC et l’USDT portent tous deux le nom de stablecoins, leur public cible, leur écosystème opérationnel, voire leur logique sous-jacente, diffèrent considérablement.

L’USDT est actuellement le stablecoin le plus utilisé. Il circule principalement sur des blockchains publiques comme TRON, avec des coûts de transfert faibles, ce qui lui permet de dominer dans les paiements transfrontaliers et les transactions de détail. En tant qu’émetteur, Tether est de grande taille, mais la transparence de ses réserves a toujours été un sujet de discussion dans le marché.

En revanche, l’USDC suit une "voie transparente". Émis par la société américaine Circle, il est soumis à une réglementation fédérale stricte, avec une composition de réserves relativement simple — principalement des liquidités et des obligations américaines à court terme. Chaque mois, il est vérifié par des cabinets d’audit de premier plan comme Deloitte, ce qui garantit une transparence bien supérieure. Ce contexte fait que les fonds institutionnels de Wall Street, les acteurs financiers traditionnels avec des exigences strictes en matière de conformité, ainsi que ceux qui gèrent de gros positions dans la DeFi, préfèrent souvent l’USDC. De nombreux protocoles DeFi de grande envergure considèrent également l’USDC comme un actif de garantie central.

Ainsi, lorsque la circulation de l’USDC diminue de manière significative, cela envoie un signal : certains fonds adoptent des stratégies de diversification différentes. La logique derrière ce mouvement mérite une analyse approfondie.