Bitcoin a récemment testé à plusieurs reprises des niveaux clés lors des dernières sessions de trading. En observant attentivement le marché, on peut constater qu’au-dessus, à 906K, une accumulation évidente de liquidités acheteuses (EQH) s’est formée, tandis qu’en dessous, à 866K, une zone de liquidités vendeuses (EQL) constitue une résistance. Le prix se trouve actuellement coincé dans cette zone intermédiaire, ce qui indique souvent que de grandes institutions attendent en secret.
Du point de vue de la répartition des capitaux, il y a effectivement plusieurs signaux d’accumulation. Selon la théorie de la microstructure du marché, cet état pourrait évoluer vers la forme standard du modèle PO3 — après une phase d’accumulation, une grande tendance directionnelle pourrait se déclencher.
L’essentiel est que tant qu’un côté de la liquidité n’a pas été complètement épuisé, le mouvement ne sera pas réellement terminé. La stratégie est donc claire : surveiller ces deux pools de liquidités pour voir lequel sera le premier consommé, puis chercher des opportunités de contre-tendance dans la direction opposée. Ce type de piège à liquidités peut souvent offrir de bonnes opportunités de profit aux traders réactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NeonCollector
· Il y a 7h
Ça bloque entre 906 et 866 depuis si longtemps, est-ce qu'on va le casser d'un côté ou de l'autre, les frères ?
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· Il y a 7h
Cette fois encore, c'est le vieux truc des institutions qui manipulent le marché, le fameux motif PO3, et finalement ce n'est qu'une coupe de cheveux.
Je veux juste savoir, entre 906K et 866K, quelle est la différence de 40K, combien de petits investisseurs vont se faire avoir ?
L'argument du piège de liquidité est tellement entendu que ça en devient une rengaine, les traders réactifs ? La plupart du temps, ils réagissent vite mais se font simplement verrouiller leur position en retour.
En réalité, la chose la plus effrayante pendant cette période de consolidation, c'est que vous ne savez pas vraiment dans quelle direction le manipulant veut faire bouger le marché. Si vous pariez mal, vous devenez le pigeon de la haute.
Honnêtement, ceux qui sont encore en train de se demander s'il faut soutenir le fond ou vendre, il vaudrait mieux qu'ils regardent d'abord combien de munitions il leur reste dans leur compte.
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealer
· Il y a 8h
Encore cette théorie de la liquidité, est-elle fiable et peut-elle vraiment permettre de gagner de l'argent ?
Bitcoin a récemment testé à plusieurs reprises des niveaux clés lors des dernières sessions de trading. En observant attentivement le marché, on peut constater qu’au-dessus, à 906K, une accumulation évidente de liquidités acheteuses (EQH) s’est formée, tandis qu’en dessous, à 866K, une zone de liquidités vendeuses (EQL) constitue une résistance. Le prix se trouve actuellement coincé dans cette zone intermédiaire, ce qui indique souvent que de grandes institutions attendent en secret.
Du point de vue de la répartition des capitaux, il y a effectivement plusieurs signaux d’accumulation. Selon la théorie de la microstructure du marché, cet état pourrait évoluer vers la forme standard du modèle PO3 — après une phase d’accumulation, une grande tendance directionnelle pourrait se déclencher.
L’essentiel est que tant qu’un côté de la liquidité n’a pas été complètement épuisé, le mouvement ne sera pas réellement terminé. La stratégie est donc claire : surveiller ces deux pools de liquidités pour voir lequel sera le premier consommé, puis chercher des opportunités de contre-tendance dans la direction opposée. Ce type de piège à liquidités peut souvent offrir de bonnes opportunités de profit aux traders réactifs.