2025-12-30 11:22:26

Cette année, les données d'une institution de recherche de premier plan sur la blockchain ont vraiment montré leur valeur — 686 analyses approfondies publiées tout au long de l'année, avec un total de 8,4 millions de vues.

De la détection des opportunités Alpha précoces à l'analyse de la logique de détention réelle des KOL ; du récapitulatif on-chain de crypto-monnaies liées à la politique comme $TRUMP, jusqu'au suivi continu du cycle macroéconomique de $BTC, ce cadre de recherche est devenu une référence pour de nombreux traders.

Ce qui est intéressant, c'est qu'en combinant les données on-chain et la narration du marché, il est effectivement possible de repérer plus tôt certains points de basculement. Les dimensions d'analyse des événements chauds dans le bilan annuel — qu'il s'agisse de l'évolution des données de trading ou des mouvements de détention des baleines — reflètent la profondeur de recherche des institutions professionnelles. Pour ceux qui souhaitent comprendre en profondeur le pouls du marché, ce type d'analyse systématique vaut vraiment la peine d'être consulté.

TRUMP0,79%

BTC1,12%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BitcoinDaddy

· Il y a 8h

8,4 millions de vues, c'est vraiment impressionnant, mais combien gagnent réellement de l'argent ?

Voir l'originalRépondre0

PancakeFlippa

· Il y a 16h

840万 vues, ce chiffre est vraiment élevé, mais ce qui rapporte vraiment, c'est d'avoir le bon œil --- Les données on-chain sont utiles, mais on craint que trop de suiveurs ne transforment cela en un indicateur inverse --- Je pense depuis toujours que la décomposition des positions des KOL est souvent gonflée, en réalité ils jouent aussi leur propre pari --- Je crois au suivi du cycle macro de $BTC, mais l'analyse des monnaies politiques est vraiment risquée --- 686 analyses approfondies, c'est beaucoup, mais le vrai problème est de savoir combien de personnes les ont vraiment comprises --- Les mouvements des baleines peuvent effectivement donner des indices, à condition de réagir assez vite --- Découvrir un point de basculement tôt ne signifie pas qu'on peut tout copier jusqu'au bout, c'est là le vrai défi --- L'analyse systémique est agréable à entendre, mais en pratique, il faut aussi du courage et de la chance

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanKing

· Il y a 16h

Pour faire court, les données on-chain sont effectivement fiables, mais cela dépend de qui les utilise... Certaines personnes peuvent facilement se faire piéger en se fiant à ces analyses.

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· Il y a 17h

Les 8,4 millions de vues sont impressionnantes, mais le vrai problème est : combien d'analyses qui génèrent réellement des revenus existe-t-il ?

Voir l'originalRépondre0

MevShadowranger

· Il y a 17h

8,4 millions de vues ? Arrêtez un peu, ceux qui gagnent vraiment de l'argent ont déjà disparu dans l'ombre, ils ne vont pas suivre la tendance en regardant ce genre de rapport

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· Il y a 17h

686 articles, 8.4 million views... Ces données montrent effectivement le degré d'appétit du marché pour la recherche on-chain, mais la question clé est — le mécanisme d'incitation de ce cadre est-il vraiment aligné avec les intérêts ? Les données sont impressionnantes, mais quelle est la proportion de traders qui finissent par gagner de l'argent ? C'est le véritable indicateur pour évaluer la valeur de la recherche. Historiquement, combien de "structures professionnelles" ont connu des échecs, simplement parce qu'elles ont emballé la complexité en une certitude. Mais pour revenir à la question, pouvoir tisser les mouvements des baleines et la narration du marché en un cadre systémique, cette logique de gouvernance a vraiment du talent. À creuser.

Voir l'originalRépondre0