2025-12-30 11:20:52

L'écosystème des sous-réseaux d'Avalanche est vraiment en plein essor. Les données officielles viennent d'être publiées, le nombre de sous-réseaux a déjà dépassé 107, et la valeur totale verrouillée (TVL) atteint 9,3 milliards de dollars, ce qui est un rythme de croissance très remarquable.

En examinant de près les orientations d'application des sous-réseaux, on peut également percevoir certaines stratégies différenciées. Beam, en tant que représentant de la chaîne GameFi, maintient un volume de transactions quotidien stable à 3 millions d'opérations, ce qui indique une base utilisateur solide pour l'interaction avec les actifs de jeu. Intain adopte une approche de tokenisation d'actifs institutionnels, avec une échelle atteignant déjà 2,8 milliards de dollars, en mappant les actifs traditionnels sur la blockchain. Il y a aussi Swimmer, cette chaîne DeFi, qui a verrouillé 1,7 milliard de dollars en TVL, ce qui en fait un projet de premier plan dans l'écosystème des sous-réseaux.

D'après les données, il est clair qu'Avalanche a réalisé des premiers résultats dans le domaine des sous-réseaux. Divers domaines disposent de chaînes dédiées, et ce mode de division verticale pourrait devenir une référence dans l'industrie. La suite dépendra de la capacité de chaque sous-réseau à continuer d'attirer développeurs et utilisateurs.

AVAX0,8%

BEAM-2,83%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

EternalMiner

· Il y a 8h

93亿美元？Ce chiffre semble impressionnant, mais j'ai peur que ce soit encore du virtuel --- Les 3 millions de transactions quotidiennes de Beam, le niveau de la chaîne de jeux est vraiment ça ? Je trouve ça plutôt moyen --- L'idée de tokenisation d'actifs avec Intain est vraiment intéressante, mais les institutions traditionnelles vont-elles vraiment adhérer ? --- Une écologie construite sur 107 sous-réseaux, en fin de compte, c'est toujours une question de qui peut survivre. Laissons faire la grande sélection, mes amis --- La division verticale du travail semble bonne, mais en pratique, chacun va-t-il faire à sa façon, se couper mutuellement ? --- Les 1,7 milliard de TVL de Swimmer, ce n'est pas vraiment impressionnant dans ce cycle --- Cette vague d'Avalanche travaille vraiment sérieusement, contrairement à certains blockchains publics qui ne font que surfer sur la hype --- Attendez, ces données sur les sous-réseaux sont-elles vraiment fiables ? Si tous étaient aussi actifs, ils seraient déjà sortis du lot --- Je suis optimiste sur Avalanche, mais la réussite des sous-réseaux dépend aussi de la volonté des développeurs à venir --- La voie de la tokenisation d'actifs, je pense que c'est vraiment l'avenir

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinConnoisseur

· Il y a 10h

93 milliards de dollars ? Attendez, à quel point ce chiffre est-il gonflé... Les véritables utilisateurs ne sont que quelques-uns, tout le reste n'est que des concepts de spéculation Les 3 millions de transactions de Beam semblent impressionnantes, mais il faut voir combien d'utilisateurs réels il y a après déduplication, beaucoup étaient auparavant générés par des machines La tokenisation d'actifs institutionnels a vraiment du potentiel, mais il est difficile de dire combien de temps Intain pourra tenir Je suis vraiment optimiste pour Swimmer, car dans le domaine de la DeFi, il y a au moins une demande réelle

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFoodie

· Il y a 10h

Ngl, c'est littéralement le modèle de la ferme à la fourchette, mais version blockchain... 107 sous-réseaux faisant leur propre truc, chacun une cuisine étoilée Michelin au lieu d'un buffet chaotique. Honnêtement, j'adore voir ça.

Voir l'originalRépondre0

ImaginaryWhale

· Il y a 10h

Je n’ai utilisé aucun des 107 sous-réseaux... Tout cela ne fait que souffler des bulles Les 3 millions de transactions de Beam sont-elles de vrais utilisateurs ou des pinceaux ? Un peu suspect 9,3 milliards de blocages, ça semble énorme, et chaque sous-réseau ne représente que des dizaines de millions de personnes également, ce qui est acceptable La voie de tokenisation des actifs d’Intain est intéressante, et c’est ça le plus sérieux Le fait que les 1,7 milliard de Swimmer soient vrais ou faux dépend du nombre de personnes qui paient réellement la taxe d’essence

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· Il y a 10h

9,3 milliards de dollars semblent impressionnants, mais en réalité, seules quelques-unes d'entre elles sont vraiment actives.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· Il y a 10h

9,3 milliards de dollars de verrouillage, ce chiffre semble un bluff, mais les 2,8 milliards d’Intain sont-ils vraiment faux ? --- Beam réalise en moyenne 3 millions de transactions par jour, ce qui est vraiment faux, comment puis-je sentir que les données sont diluées --- La division verticale du travail semble bien, mais j’ai bien peur que ce soit encore une bulle de niveau 2 --- 107 sous-réseaux, qu’est-ce que ça doit être bloqué... --- Je ne comprends pas la tokenisation des actifs institutionnels, cela peut-il vraiment attirer la finance traditionnelle ? --- Les 1,7 milliard de TVL de Swimmer sont-ils toujours là, cette vague de baisse ne s’emballe pas --- Pour le dire gentiment, il ne s’agit pas de savoir si cela peut attirer des utilisateurs, mais maintenant personne ne le dit --- Le nombre de sous-réseaux est la clé, 9,3 milliards sont répartis sur 107 chaînes, et la moyenne ne correspond qu’au coût --- Le Beam de GameFi est populaire, et les autres, juste ces projets phares ?

Voir l'originalRépondre0