Récemment, un phénomène est apparu sur le marché des cryptomonnaies qui est très populaire : divers bons du Trésor américains tokenisés, des actions technologiques et des actifs immobiliers se précipitent vers la chaîne. Cela semble tentant : n’est-ce pas la combinaison parfaite entre le Web3 et le monde réel pour détenir des cibles de haute qualité de la finance traditionnelle avec des actifs numériques ?

Le problème, c’est que peu de gens posent la question la plus déchirante : comment le prix incessant de la chaîne s’est-il produit ?

**À quel point la situation est-elle grave ?**

Fixons directement la cotation de Wall Street, que dois-je faire si elle est retardée, et qui fixera le taux de change ? Laisser la partie du projet fixer son propre prix ? Quelle est la différence entre cela et la manipulation obscura ? Le marché des actifs sous-jacent est fermé, qui écoute les données on-chain ? Quand la plupart des gens se précipitent dans l’écosystème RWA, ils ne comprennent même pas la propriété du pouvoir de tarification – c’est peut-être l’endroit le plus facile pour s’aventurer en ce moment.

**La blessure fatale des pratiques traditionnelles**

Beaucoup de projets sont aujourd’hui très difficiles : trouvez un fournisseur de données centralisé et « transférez » régulièrement le prix de la finance traditionnelle vers la chaîne. Ça paraît simple, mais le problème fait peur. Une fois qu’une seule source de données tombe mal ou est manipulée, le prix de référence de l’ensemble du protocole est épuisé. Le prix on-chain semble stagner après la clôture du marché boursier, mais les événements risqués qui se produisent dans le monde ne peuvent pas du tout être pris en compte en temps réel. Et tout le processus de « manipulation » est une boîte noire – qui sait si les données ont été altérées en plein milieu ?

**Où est la vraie issue ?**

La solution est claire : construire un « réseau de consensus sur les prix » décentralisé. Il ne s’agit pas d’une simple station de transit de données, mais d’un mécanisme pour générer des prix fiables en temps réel pour les RWA on-chain. La logique centrale est la vérification décentralisée – plusieurs nœuds indépendants participent à la confirmation des prix, garantissant l’authenticité et la résistance des données grâce à des mécanismes de consensus. Ce n’est qu’ainsi que le monopole de la tarification centralisée peut être véritablement brisé.

En résumé, le pouvoir de tarification devrait être entre les mains des participants du réseau, et non d’un intermédiaire qui prétend être « autoritaire ». C’est la clé de la véritable maturité de RWA.