#ETF与衍生品 En voyant la vague d’opérations de Cathie Wood, je dois dire la vérité : je comprends la logique de l’entrée institutionnelle via le chiffrement de la disposition des ETF, mais nous devons rester vigilants face aux risques cachés qui se cachent derrière cela.

Il est vrai que le Bitcoin est le plus liquide, mais à cause de cela, lors d’un krach éclair comme celui du 1011, il est devenu un cauchemar pour les « prises de contrôle » – il est d’abord écrasé, et d’autres devises s’effondrent. J’ai vu trop de gens penser que les ETF rapporteront des fonds institutionnels modérés, mais dès que les dérivés sont liquidés, tous les actifs à risque plongent ensemble.

Ce à quoi nous devrions vraiment prêter attention, ce n’est pas l’histoire des « institutions arrivent », mais la question : existe-t-il des dérivés de référence derrière ces produits ETF qui amplifient la volatilité ? Quelle est la profondeur de la liquidité ? Une fois le marché extrême présent, cet ensemble d’outils deviendra-t-il un nouveau mécanisme de « coupe du poireau » ?

Les trois cibles de BTC, ETH et SOL ont bien leur propre positionnement, mais ne vous laissez pas fasciner par l’histoire. La structure institutionnelle génère plus de fonds, mais cela signifie aussi un jeu plus complexe. Dans ce cycle, vivre long est bien plus important que de gagner rapidement de l’argent – se prémunir contre d’éventuels pièges de liquidité est plus fiable que de parier sur la prochaine vague de gains.