Alors que les ETF Bitcoin au comptant deviennent un outil de référence dans la configuration traditionnelle, un phénomène intéressant commence à apparaître sur le marché :
Certains achètent des ETF, d’autres achètent des « entreprises Bitcoin », et certaines entreprises mettent directement tout en BTC.
Metaplanet, MicroStrategy et ETF BTC semblent tous parier sur le Bitcoin, mais leur essence est totalement différente.
Trois approches, trois expositions au Bitcoin
ETF BTC : l’outil de référence pour la configuration Bitcoin
Les ETF Bitcoin au comptant (comme l’IBIT de BlackRock) sont essentiellement une « porte d’entrée réglementaire » pour le Bitcoin dans la finance traditionnelle.
Leurs caractéristiques sont très claires :
Prix étroitement lié à BTC
Haute liquidité
Structure de risque claire
Presque pas de risques opérationnels
La valeur centrale de l’ETF réside dans sa « fonction d’outil », il ne cherche pas à battre le Bitcoin, il se contente de le reproduire.
MicroStrategy : le modèle d’un coffre-fort d’entreprise pour Bitcoin
MicroStrategy est la plus ancienne et aussi la plus agressive des « entreprises coffre-fort Bitcoin ».
Contrairement à l’ETF, la logique de MicroStrategy est :
Maintenir BTC à long terme via le bilan de l’entreprise
Utiliser des outils de financement pour amplifier l’exposition au Bitcoin
Cela fait que le cours de MSTR est souvent plus flexible que celui du BTC en période de marché haussier, mais cela implique aussi :
Structure de dette de l’entreprise
Coût du financement
Sentiment du marché
Influencent tous la performance du cours
Ce n’est plus une simple « cartographie du prix du Bitcoin ».
Metaplanet : une « quasi-ETF » plus agressive
Metaplanet est une société cotée japonaise dont l’attention du marché a rapidement augmenté au cours de la dernière année.
Son modèle commercial est extrêmement simple :
Acheter du BTC, continuer à acheter du BTC.
Comparé à MicroStrategy, le degré de complexité de Metaplanet est plus faible, la pondération en BTC est plus concentrée, c’est pourquoi le marché l’appelle souvent :
« un ETF qui n’est pas un ETF »
Mais justement, cette concentration amplifie aussi ses risques et sa volatilité.
Vue d’ensemble des différences clés : ETF vs deux sociétés cotées
Corrélation avec le prix du Bitcoin
ETF BTC et prix du Bitcoin presque 1:1
MicroStrategy fortement corrélée, mais influencée par la structure de l’entreprise
Metaplanet également fortement corrélée, mais avec des fluctuations souvent plus extrêmes
Origines du risque différentes
Le risque principal de l’ETF : le BTC lui-même
MicroStrategy supporte en plus la dette et les risques opérationnels
Metaplanet supporte un risque cyclique plus concentré lié au Bitcoin
Préférences de financement différentes
L’ETF est plus adapté aux institutions et aux fonds prudents
MicroStrategy ressemble davantage à une « action Bitcoin à effet de levier »
Metaplanet privilégie une tolérance au risque élevée et les fonds d’émotion
Qui convient le mieux à l’investisseur ordinaire ?
Si vous cherchez une « exposition pure au Bitcoin »
L’ETF BTC reste la option la plus raisonnable.
Il ne multiplie pas les gains ni les risques, c’est la méthode la plus proche d’une « allocation indicielle ».
Si vous croyez à la résilience du marché haussier
MicroStrategy et Metaplanet ressemblent davantage à :
Parier sur la tendance Bitcoin + parier sur le succès de la stratégie de l’entreprise
En période de hausse, ils peuvent surpasser BTC et l’ETF ;
Mais en période de correction, leurs baisses peuvent aussi être plus profondes.
Une conclusion clé : ils ne sont pas en concurrence
Beaucoup aiment demander :
L’ETF va-t-il remplacer MicroStrategy ?
Metaplanet sera-t-il marginalisé par l’ETF ?
La réponse est : non.
L’ETF constitue la couche de configuration de base
MicroStrategy représente la couche d’effet de levier d’entreprise
Metaplanet est la couche d’émotion à haute résilience
Ils forment ensemble la matrice d’investissement Bitcoin à l’ère de la finance traditionnelle.
En résumé en une phrase
L’ETF détermine jusqu’où peut aller le Bitcoin, et Metaplanet avec MicroStrategy décident à quel point le marché haussier peut devenir fou.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Metaplanet vs MicroStrategy vs ETF BTC : trois chemins totalement différents pour « acheter du Bitcoin »
Alors que les ETF Bitcoin au comptant deviennent un outil de référence dans la configuration traditionnelle, un phénomène intéressant commence à apparaître sur le marché : Certains achètent des ETF, d’autres achètent des « entreprises Bitcoin », et certaines entreprises mettent directement tout en BTC.
Metaplanet, MicroStrategy et ETF BTC semblent tous parier sur le Bitcoin, mais leur essence est totalement différente.
Trois approches, trois expositions au Bitcoin
ETF BTC : l’outil de référence pour la configuration Bitcoin
Les ETF Bitcoin au comptant (comme l’IBIT de BlackRock) sont essentiellement une « porte d’entrée réglementaire » pour le Bitcoin dans la finance traditionnelle.
Leurs caractéristiques sont très claires : Prix étroitement lié à BTC Haute liquidité Structure de risque claire Presque pas de risques opérationnels
La valeur centrale de l’ETF réside dans sa « fonction d’outil », il ne cherche pas à battre le Bitcoin, il se contente de le reproduire.
MicroStrategy : le modèle d’un coffre-fort d’entreprise pour Bitcoin
MicroStrategy est la plus ancienne et aussi la plus agressive des « entreprises coffre-fort Bitcoin ».
Contrairement à l’ETF, la logique de MicroStrategy est : Maintenir BTC à long terme via le bilan de l’entreprise Utiliser des outils de financement pour amplifier l’exposition au Bitcoin
Cela fait que le cours de MSTR est souvent plus flexible que celui du BTC en période de marché haussier, mais cela implique aussi : Structure de dette de l’entreprise Coût du financement Sentiment du marché Influencent tous la performance du cours
Ce n’est plus une simple « cartographie du prix du Bitcoin ».
Metaplanet : une « quasi-ETF » plus agressive
Metaplanet est une société cotée japonaise dont l’attention du marché a rapidement augmenté au cours de la dernière année. Son modèle commercial est extrêmement simple : Acheter du BTC, continuer à acheter du BTC.
Comparé à MicroStrategy, le degré de complexité de Metaplanet est plus faible, la pondération en BTC est plus concentrée, c’est pourquoi le marché l’appelle souvent : « un ETF qui n’est pas un ETF »
Mais justement, cette concentration amplifie aussi ses risques et sa volatilité.
Vue d’ensemble des différences clés : ETF vs deux sociétés cotées
Corrélation avec le prix du Bitcoin
ETF BTC et prix du Bitcoin presque 1:1 MicroStrategy fortement corrélée, mais influencée par la structure de l’entreprise Metaplanet également fortement corrélée, mais avec des fluctuations souvent plus extrêmes
Origines du risque différentes
Le risque principal de l’ETF : le BTC lui-même MicroStrategy supporte en plus la dette et les risques opérationnels Metaplanet supporte un risque cyclique plus concentré lié au Bitcoin
Préférences de financement différentes
L’ETF est plus adapté aux institutions et aux fonds prudents MicroStrategy ressemble davantage à une « action Bitcoin à effet de levier » Metaplanet privilégie une tolérance au risque élevée et les fonds d’émotion
Qui convient le mieux à l’investisseur ordinaire ?
Si vous cherchez une « exposition pure au Bitcoin »
L’ETF BTC reste la option la plus raisonnable. Il ne multiplie pas les gains ni les risques, c’est la méthode la plus proche d’une « allocation indicielle ».
Si vous croyez à la résilience du marché haussier
MicroStrategy et Metaplanet ressemblent davantage à : Parier sur la tendance Bitcoin + parier sur le succès de la stratégie de l’entreprise
En période de hausse, ils peuvent surpasser BTC et l’ETF ; Mais en période de correction, leurs baisses peuvent aussi être plus profondes.
Une conclusion clé : ils ne sont pas en concurrence
Beaucoup aiment demander : L’ETF va-t-il remplacer MicroStrategy ? Metaplanet sera-t-il marginalisé par l’ETF ?
La réponse est : non.
L’ETF constitue la couche de configuration de base MicroStrategy représente la couche d’effet de levier d’entreprise Metaplanet est la couche d’émotion à haute résilience
Ils forment ensemble la matrice d’investissement Bitcoin à l’ère de la finance traditionnelle.
En résumé en une phrase
L’ETF détermine jusqu’où peut aller le Bitcoin, et Metaplanet avec MicroStrategy décident à quel point le marché haussier peut devenir fou.