2025-12-30 10:26:32

Une idée intéressante : l'action elle-même est la meilleure pièce d'identité.

Plutôt que d'apposer toutes sortes d'étiquettes virtuelles, il vaut mieux laisser parler les comportements réels multiplateformes — ce que vous avez créé, avec qui vous avez collaboré, ce que vous avez soutenu, tout cela peut être vérifié et tracé. Plus vous utilisez votre identité longtemps, plus votre profil devient clair, et plus votre crédibilité s'accumule.

Cela est particulièrement important pour les constructeurs. Le web est trop bruyant, rempli d'auto-promotion et de faux emballages. Dans un tel environnement, avoir un historique de réputation basé sur des comportements réels, à quel prix cela peut-il se vendre ?

Mais cela soulève aussi une question : comment concevoir un mécanisme d'incitation pour que les gens aient toujours envie d'enregistrer de manière transparente leur véritable parcours ? C'est la clé.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AlwaysQuestioning

· Il y a 20h

Mec, c'est ça la véritable identité, elle vaut plus que n'importe quel label de certification --- Exact, mais est-ce que quelqu'un serait vraiment prêt à être totalement traçable... On a l'impression que la majorité préfère garder une part d'histoire noire --- Le mécanisme d'incitation est vraiment un point difficile, sans motivation mentale personne ne joue --- Attends, cela ne veut-il pas dire qu'à chaque étape sur la chaîne, nous "créons un personnage" ? C'est un peu effrayant quand on y pense --- Les constructeurs le font en fait depuis longtemps, mais personne ne l'a résumé, ton explication met en lumière ce point --- Le problème, c'est la vie privée ? Est-ce vraiment une bonne chose d'être totalement transparent --- Cette idée semble confortable, mais une fois mise en pratique, qui décide ? Qui fixe les règles d'enregistrement ?

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· Il y a 20h

Les enregistrements d'opérations valent bien plus que la valeur du label, dommage que la plupart des gens fassent encore semblant. --- Plus la transparence est grande, plus il est facile d'être ciblé, c'est un dilemme. --- Agir en parlant, cette méthode est vieille, le vrai défi réside dans la conception de l'incitation, personne ne veut vraiment se dévoiler. --- Web3 devrait être comme ça, les enregistrements sur la chaîne ne peuvent pas mentir, c'est plus solide que n'importe quelle certification. --- Le problème, c'est que les gens changent, les actions passées ne représentent pas forcément la personne que vous êtes aujourd'hui. --- Cette idée est géniale pour les constructeurs, mais pour les investisseurs particuliers, c'est comme être complètement étiqueté.

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· Il y a 20h

C'est bien dit, le comportement réel est en effet beaucoup plus fiable que ces étiquettes tape-à-l'œil, on voit clairement ce qu'on a fait soi-même. Mais pour en revenir à ce que je disais, parler de la transparence des enregistrements, c'est facile à dire, si tout le monde accepte de tout montrer, alors le système d'incitation sera complètement détraqué. Si ce mécanisme peut fonctionner, il pourrait vraiment éliminer ces pêcheurs à la ligne sur Internet. --- Les blockchains publiques jouent déjà avec cette logique, il est difficile de falsifier les données on-chain, mais c'est aussi pour cette raison que tout le monde parie sur la véracité de leurs empreintes sur la chaîne. --- En gros, c'est une question de savoir si la crédibilité vaut quelque chose ou pas, si ce n'est que des points virtuels, qui s'en soucie ? --- D'accord, mais pour l'instant, beaucoup de gens sont encore en train de se construire une image, ce n'est que lorsque l'incitation sera bien en place qu'ils suivront.

Voir l'originalRépondre0

fork_in_the_road

· Il y a 20h

L'enregistrement des actions est beaucoup plus fiable que l'auto-étiquette, je suis totalement d'accord là-dessus. Mais le problème, c'est qu'il faut vraiment que quelqu'un le fasse, sinon ce ne sont que des paroles en l'air. --- Un enregistrement transparent, c'est joli, mais qui serait prêt à tout dévoiler ? La question de la vie privée et de la crédibilité doit être bien réfléchie. --- Le Web3 doit s'appuyer sur cela pour faire la différence, le faux emballage est vraiment trop répandu. Je ne sais juste pas comment concevoir des incitations pour éviter de devenir une nouvelle mise en scène. --- C'est intéressant, c'est comme si tu faisais de toute ta carrière créative ton CV, ça évite de se vanter. --- Le problème ne réside pas dans le mécanisme d'incitation, mais dans la confiance des utilisateurs. Personne ne veut être le premier à prendre le risque. --- J'aime cette idée, enfin quelqu'un en parle. Se fier uniquement à l'auto-présentation ne permet vraiment pas de distinguer ceux qui racontent n'importe quoi.

Voir l'originalRépondre0

HallucinationGrower

· Il y a 20h

C'est bien dit, c'est exactement ce que je voulais—ne me raconte pas ta vie de ouf, regarde simplement ce que tu as fait et c'est tout Les enregistrements d'actions réels ont vraiment de la valeur, mais le mécanisme d'incitation... c'est encore un gros problème Les actions peuvent-elles mentir ? Oui, les gens trichent

Voir l'originalRépondre0