Crypto Crystal Ball 2026 : Les cryptomonnaies vont-elles perdre la bataille de la loi sur la structure du marché ?

En 2025, l’industrie des cryptomonnaies a connu une victoire quasi « féerique » en matière de régulation et de marché. Cependant, en entrant en 2026, la bataille ultime qui déterminera le destin à long terme du secteur vient à peine de commencer — le processus législatif du « Crypto Market Structure Act » américain.

Ce projet de loi, surnommé par l’industrie la « loi Clarté », vise à clarifier en profondeur la compétence réglementaire sur les actifs numériques, fournissant ainsi une base légale pour le secteur. Mais à l’approche des élections de mi-mandat aux États-Unis en 2026, les perspectives du projet de loi sont assombries. Certains acteurs du secteur commencent même à diffuser une tonalité pessimiste : « Le meilleur moment pour faire adopter la loi sur la structure du marché est passé. »

Situation actuelle du projet de loi : la « Clarté » piégée dans un tourbillon politique

Sous le dôme du Capitole, un débat sur l’avenir des cryptomonnaies est bloqué. Bien que les parlementaires des deux partis continuent à discuter activement, des questions épineuses telles que la régulation des stablecoins à rendement, la répartition des compétences entre la régulation des actifs décentralisés, voire les conflits d’intérêts liés aux actifs cryptographiques de la famille présidentielle, rendent les négociations difficiles. Selon des défenseurs de l’industrie cryptographique rapportés à The Block, la probabilité que ce projet devienne loi en 2026 n’est que de 50 % à 60 %. Cette incertitude provient principalement de la complexité du processus législatif et du calendrier politique serré.

Actuellement, deux versions principales du projet de loi circulent au sein du Sénat. La version du comité bancaire tente de répartir la compétence entre la SEC et la CFTC, tout en créant une catégorie d’« actifs auxiliaires » pour clarifier la situation des tokens non-souvent. La version du comité agricole vise à conférer de nouveaux pouvoirs à la CFTC. Ces deux versions doivent être « marquées » et fusionnées au début de 2026 pour passer à l’étape suivante.

Divergences majeures : quatre points de blocage majeurs

Les profondes divergences internes au projet de loi, telles des rochers solides, entravent la progression de la législation. Ces différends concernent non seulement des détails techniques, mais aussi des conflits d’intérêts fondamentaux entre la finance traditionnelle et le secteur émergent des cryptos.

Le premier point de friction concerne la régulation des stablecoins, en particulier ceux à rendement. Le secteur bancaire estime que cela fausse les incitations du marché, tandis que les défenseurs des cryptos y voient une concurrence équitable. Le deuxième point concerne la régulation de la DeFi, avec un débat central sur la mise en œuvre des règles anti-blanchiment et la décision finale sur la nature des tokens, qui devrait revenir à la SEC ou à la CFTC. Le troisième point, surprenant, concerne la famille de l’ancien président Trump, qui aurait tiré environ 6,2 milliards de dollars de profits de projets cryptographiques — un conflit d’intérêts pouvant devenir un enjeu politique. Le quatrième point concerne la crise de vacance de postes à la CFTC, dont la gouvernance défaillante rend la proposition d’élargissement de ses pouvoirs très contestée.

Fenêtre temporelle : une course impitoyable contre les élections de mi-mandat

Pour la législation crypto, le calendrier de 2026 pourrait être l’ennemi le plus redoutable, surpassant même les divergences politiques. Toutes les démarches législatives doivent respecter une réalité politique implacable : le cycle électoral de mi-mandat. Le responsable de la politique de l’industrie a clairement esquissé cette courte fenêtre temporelle : « Nous nous concentrons sur les deux premiers trimestres de 2026, après quoi les parlementaires se concentreront réellement sur la campagne électorale. » Cela signifie que la Chambre et le Sénat doivent finaliser leur coordination avant le printemps, puis soumettre la version finale au président pour signature.

Un autre danger non résolu est le risque de fermeture du gouvernement fédéral. Un projet de loi de financement temporaire maintiendra le gouvernement en activité jusqu’au 30 janvier 2026. Si, à cette date, les deux partis ne parviennent pas à un accord, le gouvernement sera de nouveau en situation de shutdown, et toute la législation, y compris le projet de loi crypto, sera suspendue.

Ainsi, janvier 2026 devient le « mois de référence » crucial. Si les comités des deux partis parviennent rapidement à finaliser la « marque », cela enverra un signal positif fort. Sinon, la probabilité que le projet de loi soit adopté en 2026 sera fortement réduite.

Voie alternative : la « guerre éclair » de la SEC pour la « désréglementation »

Pendant que le processus législatif piétine au Congrès, la SEC ouvre une autre voie. Son président, Paul Atkins, a déclaré à plusieurs reprises qu’il considérait que la majorité des tokens ne relevaient pas du statut de valeurs mobilières, et la SEC exploite ses larges pouvoirs d’exemption pour élaborer de nouvelles directives pour le secteur. Cette « guerre éclair » de désréglementation amène certains acteurs à penser qu’en l’absence d’une législation du Congrès, l’action proactive de la SEC pourrait suffire à apporter une clarté suffisante au marché, réduisant ainsi la nécessité d’adopter une loi complexe.

Cependant, cette dépendance à une agence administrative plutôt qu’à une législation permanente comporte des risques. La politique pourrait changer avec un changement de gouvernement, et ne pas offrir la stabilité et la certitude juridique que recherchent les entreprises.

Pulsation du marché : perspectives de prix pour 2026 de certains tokens clés

Le brouillard entourant les perspectives réglementaires se reflète directement dans la volatilité des prix du marché cryptographique. Malgré cette incertitude, les actifs principaux ont montré une résilience à la fin de 2025. Voici quelques données et perspectives récentes, au 30 décembre 2025, sur la plateforme Gate pour certains actifs clés.

• Bitcoin : en tant qu’indicateur du marché, le prix du Bitcoin a connu une volatilité en fin d’année. Selon les données de Gate, le BTC/USDT affiche actuellement $87,747.0. En 2026, la clarté ou non de la loi sur la structure du marché influencera directement la volonté des fonds institutionnels d’entrer, devenant l’un des facteurs clés pour franchir la barre psychologique des $100,000.
• Ethereum : Ethereum a récemment brièvement dépassé la barre des $3,000. Selon Gate, l’ETH/USDT est à $2,976.29. En 2026, avec le développement continu de son écosystème et l’éventuelle approbation d’un ETF, la performance d’Ethereum restera étroitement liée à la narration globale des plateformes de contrats intelligents.
• GateToken : en tant qu’actif central de l’écosystème Gate, le prix du GT est lié à la croissance de la plateforme. Récemment, le prix du GT s’affiche à $10.31, en hausse de 0.48 % sur 24 heures. Avec le lancement de nouveaux produits comme Gate Layer et Gate Perp DEX, la demande pour le GT, seul token de gaz de l’écosystème, devrait continuer à augmenter, rendant ses performances en 2026 particulièrement attendues.

La perspective de Gate : avancer entre conformité et innovation

Quelle que soit l’issue du combat législatif à Washington, des acteurs mondiaux comme Gate, la plateforme d’échange de cryptomonnaies de premier plan, placent toujours la conformité et la sécurité des actifs des utilisateurs en priorité. Gate suit de près l’évolution réglementaire mondiale, tout en innovant en permanence dans des domaines clés tels que la sécurité des actifs et la décentralisation des échanges via sa propre blockchain, GateChain. Face aux bouleversements de 2026, Gate est déjà prêt. En construisant un écosystème complet comprenant la chaîne principale, DEX et portefeuille, Gate vise à offrir aux utilisateurs une solution de trading et de gestion d’actifs numériques à la fois sûre et efficace. Cet investissement à long terme dans l’infrastructure constitue la base la plus solide pour faire face à toute incertitude réglementaire à court terme.

Interrogé sur la nécessité d’un pouvoir supplémentaire conféré par le Congrès, le président de la SEC, Atkins, a évoqué de manière significative la législation des années 1930 : « Nous en avons déjà une très large… cela nous donne une base très solide. » Par ailleurs, de l’autre côté du Pacifique, la réglementation MiCA de l’Europe est entrée en vigueur début 2025, et le Royaume-Uni ainsi que l’Australie ont également prévu de lancer leur propre cadre d’ici 2027. Le regard du monde se tourne vers Washington, mais le monde ne s’arrête pas pour autant.

Ce combat sur la loi sur la structure du marché n’est peut-être pas une simple question de « victoire ou défaite ». Il agit comme un miroir, reflétant le long et complexe rite de passage qu’un secteur émergent doit traverser pour s’intégrer dans l’ordre mondial traditionnel.