【比推】La plateforme d’échange sud-coréenne de premier plan est récemment plongée dans une controverse. Un député du parti au pouvoir a multiplié les critiques lors d’une réunion de commission concernant le problème de monopole de cette plateforme, tandis que son fils a été placé en stage chez un concurrent, suscitant de graves interrogations.
Voici les faits : ce député était initialement membre de la commission des affaires parlementaires, responsable de la supervision des institutions financières et des plateformes de cryptomonnaie. En février, son équipe a commencé à attaquer la société opérant cette plateforme de premier plan au niveau du parlement, en se concentrant sur les accusations de monopole du marché. Quasiment en même temps, selon une enquête médiatique, le fils du député a rencontré secrètement un concurrent avec son père en novembre 2024, peu de temps après, il a été rapidement placé en tant que stagiaire en analyse de données.
Ce qui est encore plus frappant, ce sont les détails : le député a ensuite critiqué à plusieurs reprises lors de réunions de commission une plateforme pour environ 70 000 violations en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et de vérification KYC. Mais il n’a pas fait de commentaires similaires à propos d’autres concurrents présentant les mêmes problèmes.
Les attitudes des différentes parties sont actuellement très intéressantes. Le concurrent nie toute embauche inappropriée, affirmant que le processus est transparent et ouvert ; le député lui-même nie les accusations, arguant qu’il s’agit simplement d’une opposition principielle au monopole, et que l’emploi de son fils n’a rien à voir avec la législation. Cependant, l’opinion publique commence à discuter des intérêts derrière cette affaire. Cela reflète aussi comment la concurrence entre plateformes peut s’étendre au niveau politique, et comment le pouvoir de régulation peut facilement se mêler aux intérêts commerciaux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEV_Whisperer
· Il y a 14h
Vraiment "Mon fils fait un stage chez toi, je vais te dénoncer pour monopole", cette stratégie est incroyable, ça fait mourir de rire...
---
Ce gars peut-il même faire du stage un enjeu ? La politique est la plus grande monnaie du monde crypto
---
70 000 de violations, on ne critique qu'une seule entreprise, tandis que l'adversaire viole la loi et reste silencieux, cette sélectivité dans l'application de la loi est incroyable
---
Une opération de transmission d'intérêts entre famille et pouvoir, c'est le vrai scénario dans le cercle des échanges en Corée, n'est-ce pas ?
---
Une transmission d'intérêts typique, aussi bien rédigé que le livre blanc ne peut pas masquer ce genre d'opérations
---
Les parlementaires utilisent leur pouvoir de régulation pour aider leur fils à ouvrir des portes, c'est comparable à la stratégie de certains projets pour couper la laine du mouton
---
Attends, rencontres secrètes, organisation rapide de stages, critiques sélectives... Le scénariste est-il sérieux ?
---
Je veux juste savoir, est-ce que les concurrents doivent aussi offrir des conditions à leur fils pour éviter les critiques ?
---
J'ai déjà vu ce genre d'opération, comme la gouvernance de certains DAO, quand le pouvoir est concentré, ils commencent à distribuer les bénéfices en interne
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· 12-30 16:23
Haha, c'est ça qu'on appelle "régulation", le fils qui fait son stage, c'est vraiment tentant
---
Encore une famille de riches, mais cette fois dans la version politiciens du crypto
---
Le père contrôle le fils qui gagne, un vrai scénario gagnant-gagnant
---
70 000 en violation, et ils se font attaquer, d'autres plateformes jouent les invisibles ? La vision de ces politiciens est vraiment unique
---
Une rencontre secrète qui continue avec le stage... Je vous le dis, ce scénario est un peu grossier
---
Le monde du crypto est vraiment profond, même les députés doivent venir pour monopoliser cette affaire
---
Réguler mon fils, réprimer tes concurrents, une coopération parfaite
---
Alors, ce gars-là veut vraiment "éradiquer le mal pour le peuple" ou veut simplement tout monopoliser ? Je suis mort de rire
---
Violation KYC, hein ? Et nos concurrents, leurs violations, comment se fait-il qu'on ne les voit pas ?
---
Encore un exemple de "utiliser le pouvoir pour ouvrir la voie à son fils", tout le monde dans la crypto devrait voir ça
---
Cette opération est incroyable, en réprimant tout en planifiant, ils ont peur que les autres ne voient pas clair
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 12-29 15:22
Cette stratégie est vraiment géniale, le frère député et son fils chantent en chœur
Non, une rencontre secrète avec un concurrent ? Ça s’appelle encore "secret" haha
Juste pour ces 700 000 de violation, seul 黑某一家 est sanctionnée, les autres plateformes problématiques font semblant de rien... ça donne envie de vomir
Combien le fils a-t-il gagné en stage, peut-il vraiment valoir autant de "aide" ?
C’est juste un spectacle politique dans le monde de la blockchain, qui a gagné ?
La famille du député est vraiment professionnelle dans le commerce, utilisant leur pouvoir pour s’enrichir selon des stratégies standards
Le marché de la cryptographie fonctionne comme ça, c’est à mourir de rire
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 12-29 15:21
Cette chronologie est-elle correcte... Commencer l'attaque en février, le fils ne commence son stage qu'en novembre ? Laissez-moi voir si je peux trouver une faille logique au niveau des données.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 12-29 15:21
Ce gars est vraiment un acteur, il a déjà organisé un stage pour son fils et il fait semblant d'être intègre.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· 12-29 15:17
Ce gars est vraiment exceptionnel, il écrase ses adversaires tout en organisant un emploi pour son fils, la politique et les affaires sont clairement expliquées.
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· 12-29 15:10
Ngl, toute cette configuration ressemble à une corruption algorithmique déguisée en supervision réglementaire... la valeur de hachage de leurs "principes" ne vérifie littéralement pas, fr
Voir l'originalRépondre0
SignatureAnxiety
· 12-29 15:07
Maman, cette opération est vraiment exceptionnelle, en attaquant ouvertement la concurrence, mais en envoyant son propre fils dans la plateforme d'échange, qu'est-ce que c'est que ça ?
Comment l'identité de stagiaire de son fils a-t-elle été organisée, comment a-t-on pu la fixer si rapidement ?
Double standard vraiment habile, ils critiquent les problèmes de violation de 70 000, mais ils font comme si de rien n'était pour leurs propres affaires.
Ce gars-là considère vraiment le Congrès comme son propre terrain de jeu, non ?
Honnêtement, cette manœuvre est vieille dans le monde des cryptos, la collusion entre politique et affaires, utiliser des méthodes aussi évidentes, il n'a pas compris comment ça marche ?
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyer
· 12-29 15:02
C'est ça qu'on appelle "régulation" ? Papa frappe le fils A pour qu'il fasse un stage B, cette logique est incroyable
Comment peut-on encore croire à ces choses... La application sélective de la loi est vraiment flagrante
Ce système en Corée est encore plus chaotique que dans le monde des crypto-monnaies...
Vrai ou faux, on ne peut pas distinguer, et de toute façon, le gagnant sera toujours ce groupe
70 000 violations contre celles des concurrents, pourquoi le traitement est-il différent 🤔
Les députés de cette session sont nuls, ils ne savent même pas cacher
L'arbitrage du pouvoir est vraiment l'affaire la plus stable dans le monde des crypto-monnaies
Concurrence entre les bourses : le stage du fils d’un homme politique suscite des controverses sur le monopole du marché
【比推】La plateforme d’échange sud-coréenne de premier plan est récemment plongée dans une controverse. Un député du parti au pouvoir a multiplié les critiques lors d’une réunion de commission concernant le problème de monopole de cette plateforme, tandis que son fils a été placé en stage chez un concurrent, suscitant de graves interrogations.
Voici les faits : ce député était initialement membre de la commission des affaires parlementaires, responsable de la supervision des institutions financières et des plateformes de cryptomonnaie. En février, son équipe a commencé à attaquer la société opérant cette plateforme de premier plan au niveau du parlement, en se concentrant sur les accusations de monopole du marché. Quasiment en même temps, selon une enquête médiatique, le fils du député a rencontré secrètement un concurrent avec son père en novembre 2024, peu de temps après, il a été rapidement placé en tant que stagiaire en analyse de données.
Ce qui est encore plus frappant, ce sont les détails : le député a ensuite critiqué à plusieurs reprises lors de réunions de commission une plateforme pour environ 70 000 violations en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et de vérification KYC. Mais il n’a pas fait de commentaires similaires à propos d’autres concurrents présentant les mêmes problèmes.
Les attitudes des différentes parties sont actuellement très intéressantes. Le concurrent nie toute embauche inappropriée, affirmant que le processus est transparent et ouvert ; le député lui-même nie les accusations, arguant qu’il s’agit simplement d’une opposition principielle au monopole, et que l’emploi de son fils n’a rien à voir avec la législation. Cependant, l’opinion publique commence à discuter des intérêts derrière cette affaire. Cela reflète aussi comment la concurrence entre plateformes peut s’étendre au niveau politique, et comment le pouvoir de régulation peut facilement se mêler aux intérêts commerciaux.