Le récent ajustement des nouvelles réglementations de la plateforme a suscité de nombreux débats. En surface, c’est une optimisation numérique, mais en réalité c’est une redistribution invisible des ressources – nous assistons à une nouvelle « carte de richesse » en train d’être redessinée.

**Où est le changement fondamental ? De l’involution aveugle à la contribution de valeur**

Ce mouvement de la plateforme est en effet exquis. Par le passé, les joueurs récompensés pour leur vitesse se tournent désormais vers la sélection de ceux qui contribuent réellement à l’écosystème. Le nouveau mécanisme de consommation de points oblige les joueurs bien financés à être prudents et à niveler le point de départ compétitif pour les grands et petits comptes, dans une certaine mesure. Cela oblige tout le monde à réfléchir clairement : mon point vaut-il autant de dépense ?

**Combien de points as-tu en main maintenant ?**

Ces points sont la « monnaie forte » du futur. Selon les retours du marché, la configuration dominante est à peu près la suivante :

Le jeu le plus agressif (2+17 285 points) coûte environ 240U par mois, et l’objectif est de participer plusieurs fois aux airdrops.
La configuration populaire (2+16 270 points) coûte environ 100U par mois, mais si le revenu des airdrops est inférieur à 60U, il est facile de la perdre.
L’option la plus équilibrée (2+15 255 points) coûte 50U par mois, et aujourd’hui beaucoup de gens s’intéressent à cet équipement.
Le seuil conservateur (2+14 ou 1+15 240 points) coûte entre 20 et 30U par mois, ce qui est essentiellement la limite minimale de participation.

**Il y a ici un paradoxe cruel**

Si le seuil de largage aérien annoncé est vraiment fixé à 220-240 points, alors les joueurs à haut score augmenteront rapidement le coût réel de la participation car ils peuvent le recevoir plusieurs fois. Au final, les ressources inverseront toujours le flux vers ces « meilleurs joueurs » qui insistent pour augmenter les points. C’est un jeu à somme nulle.

**Comment gérer cela ?**

D’abord, arrêtez de brosser les scores à l’aveugle, et démontez plutôt votre propre modèle coût-bénéfice, trouvez l’équipement le plus adapté puis stabilisez-le. La seconde est d’améliorer le jugement sur le projet – chaque reçu est une consommation de points, et il faut utiliser des « munitions » pour les projets les plus prometteurs.

Ce n’est plus un jeu de qui survit le mieux, mais un combat stratégique plus intelligent que quiconque. Prévoyez-vous d’améliorer votre style de jeu et de continuer à concourir, ou attendez-vous de voir avant de décider ? Partagez vos idées de configuration dans la section des commentaires.