Récemment, il y a eu beaucoup de progrès dans le projet ASTR. Le fondateur d’une grande plateforme d’échange a dépensé 2 millions de dollars pour acheter avec de l’argent réel et continue d’accroître sa position. Quel genre de logique se cache généralement dans ce genre d’intervention de niveau boss ?

Ce qui est plus intéressant, c’est l’action au niveau du protocole. Depuis le 23 décembre, Aster a lancé directement le modèle « rachat et burn à long terme » – retirant 80 % du chiffre d’affaires de la plateforme chaque jour, achetant de l’ASTER sur le marché puis le brûlant directement. Cela semble simple, mais l’économie qui l’accompagne mérite d’être réfléchie.

D’un autre point de vue, cela équivaut à établir deux supports : la première couche d’argent réel du patron. Tant qu’ils continuent à ajouter des positions, le marché affiche une confiance visible en matière d’achat. La deuxième couche provient du rachat continu du protocole lui-même. Tant que la plateforme aura des transactions et des revenus, il y aura un flux constant de fonds pour balayer le marché et détruire la circulation en même temps. Théoriquement, plus le volume d’échanges est important→ plus le chiffre d’affaires est important→ plus le rach→at est fort et plus la déflation est évidente. Cela forme un cycle de valeurs auto-renforçant.

Mais pour être honnête, la clé de la portée de ce modèle dépend de la plateforme Aster elle-même. La piste DEX est très compétitive, et la capacité de maintenir la croissance du volume et du chiffre d’affaires de la plateforme, ainsi que la capacité de la plateforme à rester compétitive auprès de nombreux concurrents, ce sont les facteurs décisifs. Le rachat et la destruction ne sont que la cerise sur le sundae, à condition que la plateforme elle-même soit bien vivante.

Avec la bénédiction des gros pilotes et le mécanisme de rachat propre au protocole, cette combinaison laisse place à l’imagination. Mais qu’en pensez-vous ? Pensez-vous que ce modèle de « plateforme big boss + support de mécanisme » peut supporter la montée continue, ou cela prend-il plus de temps et de données pour être vérifié à l’avenir ? Parlez de vos réflexions dans la section des commentaires.