Aujourd'hui, je souhaite vous donner une vue d'ensemble de cette vague de marché en analysant les graphiques mensuels, hebdomadaires, journaliers et horaires. La conclusion la plus essentielle est en réalité très simple : la tendance principale n'a pas changé, mais il faut maintenant attendre le bon rythme.

**Comment interpréter le graphique mensuel ? La baisse n'est pas encore terminée**

Vous vous souvenez peut-être du niveau 126000 ? À l'époque, j'avais clairement indiqué que Bitcoin passait d'une phase haussière à une phase baissière sur les graphiques hebdomadaires et mensuels. En regardant en arrière, cette baisse de trois mois, passant de 106000 à environ 80000, représente une chute de plusieurs dizaines de milliers de points, mais honnêtement, ce n'est pas encore la fin.

Où se trouve le fond du prix ? Il est difficile de donner un chiffre précis pour le moment. Cependant, en analysant les cycles historiques, on peut trouver quelques indices.

En examinant les données passées : chaque cycle de hausse de Bitcoin dure généralement entre 1000 et 1100 jours, tandis que les cycles de baisse durent habituellement autour de 400 jours. Mais la réalité est encore plus intéressante — lors des deux dernières phases de baisse, la durée réelle a presque atteint 365 jours, soit une année complète.

Le sommet de cette hausse se situe en octobre de cette année. Si l'on considère que le cycle de baisse dure environ un an, la fin probable se situerait autour d'octobre 2026, c'est-à-dire à la fin du troisième trimestre de l'année prochaine. Donc, je penche pour l'idée suivante : en ce qui concerne le prix, il est difficile de faire une prévision précise, mais en regardant le cycle temporel, le fond se situerait probablement dans cette fourchette du troisième trimestre de l'année prochaine.

**Ne pas utiliser d'autres actifs pour nier la logique de baisse de Bitcoin**

Récemment, certains évoquent la hausse de l'or, des métaux précieux ou du marché boursier américain pour conclure que "Bitcoin n'a aucune raison de continuer à baisser". Ce raisonnement est en réalité problématique.