2025-12-27 03:33:38

Récemment, j'ai vu des professionnels du secteur mentionner que les ingénieurs ressentaient pour la première fois de manière aussi tangible la crainte d'être remplacés par l'IA.

Cela m'a rappelé une conversation récente. Quelqu'un a vu mon code et a dit franchement : « Il y a entre 95% et 99% de votre code qui semble être généré par l'IA. Si c'est le cas, il faut qu'on en parle pour voir comment gérer ça. »

Honnêtement, à ce moment-là, je ne me suis pas fâché, j'ai plutôt plongé dans la réflexion. Car j'ai réalisé que ce n'était pas un problème individuel, mais une crise collective pour toute l'industrie — notre compréhension avec la direction, les clients et le marché est complètement décalée. Tout le monde poursuit les bénéfices de l'efficacité de l'IA, mais personne n'est préparé à l'impact de l'IA sur la structure professionnelle. Ce décalage pourrait être plus inquiétant que la technologie elle-même.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeVictim

· Il y a 10h

Haha, ça me fait mourir de rire, 95% du code est généré par l'IA, alors doivent-ils aussi vérifier leur processus de revue de code ? --- Honnêtement, je commence à ne plus tenir, tout le monde utilise l'IA pour glander, mais ils se mettent à se concurrencer entre ingénieurs. --- C'est absurde, le bénéfice d'efficacité est pour un seul, mais le risque doit être supporté par tous ? Je suis ébahi. --- Plutôt que de se disputer pour savoir qui a écrit le code, autant réfléchir à comment augmenter les salaires, frère. --- On dirait que toute l'industrie joue à "je suis impuissant", mais personne ne veut vraiment résoudre le problème. --- Être remplacé par l'IA n'est pas effrayant, ce qui l'est, c'est de devoir en supporter les conséquences soi-même. --- Ce décalage est vraiment douloureux, les cadres des grandes entreprises parlent d'IA comme d'une puissance, alors que les ingénieurs de base s'inquiètent de perdre leur emploi. --- Je veux juste savoir, ce gars qui pose des questions sur le code, combien de son travail est assisté par l'IA ? --- Je me souviens qu'avant, je m'inquiétais que l'externalisation vole mon emploi, maintenant même mes outils développés sont en train de le faire. --- Honnêtement, ce n'est pas un problème technique, c'est un problème de répartition, c'est le vieux problème éternel.

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 12-27 16:06

Hmm... En gros, c'est profiter de l'efficacité de l'IA d'un côté tout en faisant semblant de ne pas savoir qu'on risque de perdre son emploi de l'autre 95 % du code généré par l'IA, et qu'en est-il des 5 % restants ? La vérification ? C'est ça le vrai boulot, non ? Crainte de la crise chez les ingénieurs ? Je pense que la direction devrait plutôt s'inquiéter, qui va prendre la responsabilité si ça tourne mal ? Écrire du code avec l'IA, c'est un paradoxe en soi, plus on en dépend, plus on devient vulnérable à un coup de frein Donc, le problème actuel, c'est que — tout le monde sait que ça va finir mal, mais personne ne veut arrêter en premier, c'est une sorte de suicide collectif dans la course effrénée

Voir l'originalRépondre0

RektCoaster

· 12-27 03:59

95 % du code est généré par l'IA, et les 5 % restants ? Pour supprimer les bugs, haha

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXiao

· 12-27 03:56

Je dois dire que ce sujet touche à la faiblesse de beaucoup de gens. 95 % du code généré par IA... Honnêtement, qui n'a pas utilisé Copilot pour faire le boulot ? Certains osent en parler, d'autres font semblant de ne rien voir. Le vrai problème n'est pas de savoir si l'IA remplacera ou non, mais que tout le monde cherche à tirer profit de l'efficacité, sans penser aux conséquences à long terme.

Voir l'originalRépondre0

FancyResearchLab

· 12-27 03:44

Hé, cette histoire de 95% de code AI... Comment se fait-il que je me sente comme ce contrat intelligent, enfermé dedans ? Mais pour être honnête, la véritable crise ne réside pas dans le code lui-même, mais dans cette illusion collective — tout le monde veut profiter des bénéfices de l'efficacité, personne ne veut payer pour les conséquences. Théoriquement, cela devrait être faisable, mais en pratique ?

Voir l'originalRépondre0