Il y a une assertion classique qui mérite d’être revisitée : l’or et l’argent ne sont pas naturellement des monnaies, mais la monnaie l’est naturellement en or et en argent. Cela reflète la propriété intrinsèque des métaux précieux en tant que réserve de valeur.
Regardons maintenant le phénomène actuel — la monnaie fiduciaire est constamment surabondante, les imprimeries tournent à plein régime. Mais est-ce que toute cette liquidité libérée a vraiment été dirigée vers le Bitcoin ? La réponse pourrait être moins simple.
Les données statistiques montrent que l’augmentation de la monnaie fiduciaire se dirige principalement vers l’immobilier, la bourse, les obligations et autres classes d’actifs traditionnels. Bien que les fonds entrant sur le marché des cryptomonnaies soient en croissance, leur part reste bien en deçà des attentes. La majorité des investisseurs particuliers restent prudents et attentifs, tandis que les institutions ont une allocation limitée. La surabondance de monnaie fiduciaire a tendance à se diriger vers les actifs les plus liquides et à risque le plus faible, plutôt que vers le Bitcoin, qui est plus volatile.
Cela explique aussi pourquoi, même si les banques centrales continuent de libérer de la liquidité, les prix des actifs cryptographiques peuvent encore subir des ajustements profonds.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerAirdrop
· 12-28 03:21
C'est vraiment dur à entendre, les investisseurs particuliers achètent encore à la baisse, l'argent s'est déjà dirigé vers le marché immobilier.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainRetirementHome
· 12-28 01:36
En résumé, l'argent va vers des endroits sûrs, qui serait prêt à prendre des risques
---
Tout l'argent en excès a été siphonné par l'immobilier, pas étonnant que le marché des cryptos soit encore en difficulté
---
La liquidité finira par revenir au Bitcoin, ce n'est qu'une question de temps
---
La théorie des métaux précieux est correcte, mais maintenant le Bitcoin est justement l'or numérique, je ne comprends vraiment pas pourquoi on hésite encore
---
La phrase "la taille de la configuration institutionnelle est limitée" est percutante, il semble que nous, les investisseurs particuliers, devons continuer à attendre
---
L'assouplissement monétaire de la banque centrale n'a pas de lien direct avec le prix des cryptos, cela aurait dû être clair depuis longtemps
---
L'immobilier et la bourse ont siphonné la majorité de la croissance, pas étonnant que le marché des cryptos reste en bas de cycle
---
En réalité, cela signifie que sans un support sous-jacent en liquidité, les prix doivent forcément s'ajuster, la logique est solide
---
Lorsque la bulle des actifs traditionnels éclatera, les fonds finiront par se déverser dans le marché des cryptos
---
Un exemple classique de "prévision vs réalité", nous avons tous surestimé la vitesse à laquelle la liquidité excédentaire entrerait dans le marché des cryptos
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· 12-27 23:09
Imprimantes à billets qui ronronnent mais ne sauvent pas le prix des crypto-monnaies, quelle ironie
---
Le phénomène de fonds qui coulent vers l'immobilier aurait dû être clarifié depuis longtemps
---
Alors, les investisseurs particuliers attendent encore ? Attendent quoi, la liquidité n'est pas du tout là
---
La conclusion est effectivement classique, mais la réalité est encore plus douloureuse...
---
Les institutions ont-elles une capacité limitée de allocation ? Alors il est vraiment temps que nous prenions conscience
---
Bitcoin a vraiment été mis à mal cette fois, les attentes et la réel sont à des années-lumière
---
L'argent en excès a été investi dans l'immobilier, pas étonnant que le marché des crypto-monnaies soit si calme
---
Attendez, si on inverse la logique — peut-être que c'est justement un signal de bottom ?
---
La banque centrale injecte de la liquidité mais cela ne se voit pas, qu'est-ce que cela signifie...
---
J'aime la partie sur les propriétés naturelles des métaux précieux, mais qu'en est-il du Bitcoin ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 12-27 04:01
Vendre une maison est la véritable machine à imprimer de l'argent. Où le Bitcoin oserait-il rivaliser avec le prix de l'immobilier ?
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 12-27 04:00
Avertissement pour la sieste... l'argent a encore été aspiré par l'immobilier, ici on attend toujours l'eau.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· 12-27 03:59
En gros, c'est que l'argent n'a pas vraiment coulé dans le monde des cryptos
L'immobilier et la bourse sont en réalité les véritables récepteurs de la planche à billets, ici on a du mal même à boire la soupe
L'histoire du Bitcoin dure depuis si longtemps, mais les petits investisseurs sont toujours frileux, et les institutions n'osent pas vraiment miser
Donc, il n'est pas surprenant que le prix des coins soit encore attaqué, il n'y a tout simplement pas autant de capitaux chauds
Au contraire, ceux qui disent que la surémission peut faire monter le coin... Réveillez-vous, tout le monde
La logique des fonds est toujours d'aller là où la certitude est la plus forte, le risque dans la crypto est trop élevé
Les vieilles théories sur les métaux précieux ne s'appliquent pas au monde des cryptos, aujourd'hui la liquidité > toutes les histoires
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· 12-27 03:45
Euh... cette argumentation semble bonne, mais la réalité est cruelle
Les investisseurs particuliers hésitent encore à acheter ou non, tandis que les institutions ont déjà accumulé en secret
Les fonds sont tous bloqués dans l'immobilier, qui aurait encore l'esprit à jouer avec la cryptomonnaie
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStaking
· 12-27 03:39
Honnêtement, cette logique n'a pas de défaut. L'argent en surémission ne parvient pas du tout chez nous
Les investisseurs particuliers sont encore à se détendre dans l'immobilier et les obligations, comment pourraient-ils investir dans le Bitcoin
Machine générée à partir du contexte. Ce n'est pas un conseil financier.
Il y a une assertion classique qui mérite d’être revisitée : l’or et l’argent ne sont pas naturellement des monnaies, mais la monnaie l’est naturellement en or et en argent. Cela reflète la propriété intrinsèque des métaux précieux en tant que réserve de valeur.
Regardons maintenant le phénomène actuel — la monnaie fiduciaire est constamment surabondante, les imprimeries tournent à plein régime. Mais est-ce que toute cette liquidité libérée a vraiment été dirigée vers le Bitcoin ? La réponse pourrait être moins simple.
Les données statistiques montrent que l’augmentation de la monnaie fiduciaire se dirige principalement vers l’immobilier, la bourse, les obligations et autres classes d’actifs traditionnels. Bien que les fonds entrant sur le marché des cryptomonnaies soient en croissance, leur part reste bien en deçà des attentes. La majorité des investisseurs particuliers restent prudents et attentifs, tandis que les institutions ont une allocation limitée. La surabondance de monnaie fiduciaire a tendance à se diriger vers les actifs les plus liquides et à risque le plus faible, plutôt que vers le Bitcoin, qui est plus volatile.
Cela explique aussi pourquoi, même si les banques centrales continuent de libérer de la liquidité, les prix des actifs cryptographiques peuvent encore subir des ajustements profonds.