La croissance explosive de la taille des actifs cryptographiques amène avec elle des problèmes évidents — congestion du réseau, explosion des frais Gas. Beaucoup de blockchains traversent justement cette "période de douleur".
Les solutions proposées par l'industrie se divisent généralement en deux directions. La première consiste à modifier directement la chaîne principale elle-même, par exemple en utilisant le sharding pour augmenter la capacité, ce qu'on appelle l'extension Layer 1 ; la seconde consiste à construire une couche supplémentaire au-dessus de la chaîne principale pour décharger les transactions, c'est-à-dire une solution Layer 2. Cette dernière inclut des formes telles que les canaux d'état, les sidechains et les agrégateurs.
Parmi celles-ci, l'agrégation de blockchain est particulièrement intéressante. Son principe central n'est pas compliqué : regrouper un grand nombre de transactions, compresser la quantité de données, puis enregistrer toujours les données de transaction sur la chaîne principale, mais traiter les transactions sur une chaîne secondaire. Cela garantit à la fois la sécurité (les données restent sur la chaîne principale) et améliore considérablement l'efficacité (le traitement se fait sur la chaîne secondaire).
Selon le mécanisme de fonctionnement, l'agrégation se divise en deux écoles — l'agrégation optimiste et l'agrégation à preuve à divulgation zéro. Chacune a sa propre logique, ses avantages et ses inconvénients. Mais leur objectif commun est un : résoudre le vieux problème du coût élevé des transactions et de la lenteur. De nombreuses applications émergentes expérimentent déjà dans cette voie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
airdrop_whisperer
· Il y a 4h
Les frais de gas sont si élevés que tu veux encore jouer, le Layer2 aurait dû être adopté entièrement depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· 12-27 09:07
Layer 2 est-il vraiment le sauveur, ou a-t-il encore l'air de simplement appliquer des correctifs ?
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 12-27 03:48
Les frais de gas sont vraiment exorbitants, il faut encore attendre un peu pour L2
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 12-27 03:43
Les frais de gas sont si élevés, il faut vraiment trouver une solution
La stratégie Layer 2 semble encore un peu compliquée, mais elle est effectivement efficace
Je ne comprends toujours pas très bien la preuve à connaissance zéro, laquelle est la plus fiable ?
Le résumé optimiste semble vraiment trompeur, je veux juste une solution bon marché et rapide
Au final, il faut voir qui pourra vraiment mettre en œuvre, ne pas se contenter de faire du vent
L'idée de la synthèse est vraiment intelligente, elle répartit les problèmes pour mieux les traiter
La congestion de la chaîne principale est si grave, cela aurait dû être fait il y a longtemps
Je pense que la dernière étape du plan Layer 2 dépendra de qui aura l'écosystème le plus actif
Quand cette période de douleur pourra-t-elle se terminer ? Les portefeuilles saignent
La compression des données + le traitement hors chaîne, cela semble être une bonne solution de compromis
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 12-27 03:37
Les frais de gas sont si exorbitants, que la couche 2 devrait être utilisée par tous depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 12-27 03:34
Les frais de gas sont si élevés, que la layer2 est la véritable solution.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 12-27 03:33
Les frais de gas cette fois-ci sont vraiment incroyables, mon portefeuille va bientôt pleurer
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· 12-27 03:28
Layer 2 est-il vraiment le sauveur ? J'ai l'impression que l'écosystème des rollups est encore un peu chaotique.
La croissance explosive de la taille des actifs cryptographiques amène avec elle des problèmes évidents — congestion du réseau, explosion des frais Gas. Beaucoup de blockchains traversent justement cette "période de douleur".
Les solutions proposées par l'industrie se divisent généralement en deux directions. La première consiste à modifier directement la chaîne principale elle-même, par exemple en utilisant le sharding pour augmenter la capacité, ce qu'on appelle l'extension Layer 1 ; la seconde consiste à construire une couche supplémentaire au-dessus de la chaîne principale pour décharger les transactions, c'est-à-dire une solution Layer 2. Cette dernière inclut des formes telles que les canaux d'état, les sidechains et les agrégateurs.
Parmi celles-ci, l'agrégation de blockchain est particulièrement intéressante. Son principe central n'est pas compliqué : regrouper un grand nombre de transactions, compresser la quantité de données, puis enregistrer toujours les données de transaction sur la chaîne principale, mais traiter les transactions sur une chaîne secondaire. Cela garantit à la fois la sécurité (les données restent sur la chaîne principale) et améliore considérablement l'efficacité (le traitement se fait sur la chaîne secondaire).
Selon le mécanisme de fonctionnement, l'agrégation se divise en deux écoles — l'agrégation optimiste et l'agrégation à preuve à divulgation zéro. Chacune a sa propre logique, ses avantages et ses inconvénients. Mais leur objectif commun est un : résoudre le vieux problème du coût élevé des transactions et de la lenteur. De nombreuses applications émergentes expérimentent déjà dans cette voie.