2025-12-27 03:25:51

Le fondateur de la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies en Inde, Nischal Shetty, a récemment fait parler de lui — un différend de longue date concernant la propriété d'une plateforme majeure est officiellement passé en phase judiciaire. Cette controverse remonte en réalité à 2019. À l'époque, cette acquisition semblait conclue, mais par la suite, les deux parties n'ont cessé de se disputer autour du contrôle et de la gestion, se confrontant à plusieurs reprises en public.

L'attitude de Shetty est très claire : pour l'instant, chacun dit ce qu'il veut, la justice tranchera.

Ce n'est pas la seule difficulté. Il doit également faire face à un litige avec l'institution de custody Liminal. L'année dernière, la plateforme a été victime d'une attaque de hackers, avec une perte de plus de 230 millions de dollars. WazirX a alors imputé une partie de la responsabilité à l'infrastructure de custody multi-signatures de Liminal, mais Liminal a immédiatement répliqué, en présentant des données pour contester cette affirmation. Aujourd'hui, les trois parties maintiennent chacune sa version, l'affaire est loin d'être terminée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BasementAlchemist

· 12-27 22:06

Les mauvaises dettes de 2019 ne sont toujours pas réglées, ce gars est vraiment occupé --- Encore des accusations mutuelles, encore des batailles judiciaires, le web3 en est là --- 2,3 milliards de dollars américains ont disparu comme ça, si j'étais investisseur, je deviendrais fou --- Quelles révélations les données de Liminal ont-elles dévoilées ? On dirait que cette histoire cache encore quelque chose --- Trois ans de litiges avant de porter plainte, le processus juridique en Inde est vraiment exceptionnel --- WazirX a vraiment tout gâché cette fois, ils veulent encore rejeter la faute ? --- Le bouc émissaire de l'organisme de garde est vraiment absurde, qui y croirait ? --- C'est pour ça que je ne touche pas aux bourses indiennes --- Le tribunal révélera-t-il la vérité ? Euh... combien de temps faut-il encore attendre ? --- Shetty, ce gars, a tellement de choses à faire, une après l'autre

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 12-27 03:56

Il s'avère que l'acquisition de 2019 n'a jamais été conclue proprement dès le départ. Maintenant, la justice va faire la lumière, il faut voir où se trouve réellement la vecteur d'attaque de la gestion multi-signatures.

Voir l'originalRépondre0

orphaned_block

· 12-27 03:54

Maman, c'est encore Shetty, ce gars est vraiment toujours mêlé à des affaires judiciaires haha

Voir l'originalRépondre0

OnlyOnMainnet

· 12-27 03:52

Ça suffit, ça suffit, ce gars a vraiment beaucoup de problèmes... Depuis 2019 qu'on se dispute, qu'est-ce que c'est que cette histoire Après avoir discuté pendant si longtemps, ils vont soudainement au tribunal, ce qui montre que les négociations n'ont sûrement pas abouti. Il y a encore un trou de 2,3 milliards à combler, et maintenant ils rejettent la faute sur le gestionnaire... Cette affaire est un peu risquée

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· 12-27 03:45

Cette vague de litiges, bien qu'elle semble chaotique, reflète en réalité la crise de gouvernance des échanges centralisés. Je l'ai toujours dit, sans plateforme véritablement décentralisée, aussi grande soit-elle, elle finira par tomber. Que nous apprend l'affaire WazirX ? Cela montre que la sécurité des actifs doit toujours être la priorité absolue, tout le reste n'est que vanité. Les disputes judiciaires ne résolvent rien, le marché donnera la véritable réponse.

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· 12-27 03:43

L'acquisition de 2019 est toujours en litige, c'est le lourd héritage des projets précoces. Les affaires sur la blockchain finissent toujours par revenir dans le dossier juridique.

Voir l'originalRépondre0

ChainProspector

· 12-27 03:30

D'accord, encore une grosse scène. Depuis 2019 jusqu'à maintenant, ce gars-là en a vraiment assez raconté, on se voit au tribunal. Putain, 2,3 milliards de dollars qui s'envolent comme ça ? À quel point cette infrastructure de gestion est-elle fragile... C'est pour ça que je ne mets jamais mes cryptos sur une plateforme d'échange, c'est trop peu fiable. Shetty, cette technique de renvoi de responsabilité, c'est du grand art, trois parties qui se renvoient la balle, et au final, c'est l'utilisateur qui paie. Frère, les histoires dans les exchanges indiens sont vraiment chaotiques, un pire que l'autre. On se retrouve au tribunal pour la vraie bataille ? On dirait que cette histoire va encore durer plusieurs années... Encore des disputes sur la propriété et des piratages, ces exchanges ont vraiment la capacité de tout faire tourner en bourrique. Eh, si c'était dans notre pays, ça aurait été fermé depuis longtemps, ici ils se chamaillent encore au tribunal. Je veux juste savoir, cette arnaque de 2,3 milliards, c'est finalement l'utilisateur qui paie ou quelqu'un d'autre.

Voir l'originalRépondre0