Dès que les résultats du vote pour le transfert d’actifs de marque Aave sont sortis, j’ai su que la gouvernance DeFi était en grande difficulté. 55 % s’y opposent directement, 41 % n’ont tout simplement pas voté – c’est une autonomie décentralisée, c’est clairement une paralysie décentralisée. Pour le dire gentiment, quel pouvoir appartient à la communauté et à la démocratisation de la gouvernance en chaîne, mais quand vient le moment de le mettre en pratique, la plupart des gens se sentent soit troublés, soit effrayés à l’idée de prendre des risques, et finissent par faire semblant d’être sourds et muets.

J’ai examiné de plus près le gameplay de gouvernance de falcon_finance, et les gens ont déjà compris cette routine. Au lieu d’un vote universel, ils ont divisé la question en petites tâches spécifiques et exécutables : d’abord voter sur le changement du logo, puis sur la responsabilité de la gestion du site officiel, et enfin le transfert des entités juridiques. Ainsi, la participation électorale a directement grimpé à 87 %, car chaque sujet était clairement visible et touchable.

La chose la plus impitoyable est la conception incitative. falcon_finance relier directement la gouvernance des DAO au revenu, tant que le plan pour lequel vous votez génère réellement des revenus pour le protocole – comme augmenter les taux d’intérêt de prêt et les frais de plateforme – le système partagera automatiquement une récompense de ces nouveaux revenus. L’année dernière, un participant s’est opposé à la mise en bourse des actifs à haut risque, ce qui a vraiment permis au protocole d’éviter une grosse perte, et a finalement obtenu 3 800 jetons en récompense, ce qui se traduit par plus de 10 000 dollars américains. Ce type de revenu réel est bien plus fiable que de crier des slogans.

Quelqu’un a demandé à Aave s’il y avait encore une possibilité de se retourner. Je pense qu’falcon_finance plan de transfert progressif est une idée : laisser la DAO prendre en charge les comptes de réseaux sociaux pour tester le terrain d’abord, puis prendre le contrôle du site officiel s’il n’y a pas de problème après trois mois, et enfin aborder la question sensible des entités juridiques. Le taux de réussite a rapidement atteint 92 %, pourquoi ? Pour être franc, les gens ne vous demandent pas si vous voulez le pouvoir, mais si vous voulez gagner plus d’argent. Une fois la participation à la gouvernance et les retours économiques accrochés, ceux qui faisaient semblant d’être morts se sont naturellement prévenus pour voter. Après tout, personne ne peut s’en sortir avec ce revenu.

La défaite de l’AAVE reflète le dilemme commun de tout l’écosystème DeFi : l’idéalisme et les promesses de décentralisation ne suffisent pas, mais les participants doivent recevoir de réelles attentes de bénéfices. Lorsque le mécanisme d’incitation est correctement conçu, la participation et la participation des électeurs augmenteront naturellement.