Récemment, il y a eu un drame dans le cercle monétaire qui attire vraiment l’attention. Il y a un financier qui a dépensé 4,7 millions de dollars pour l’AAVE au cours des quatre derniers jours, avec un coût moyen de 156,65 dollars chacun, et qui a gagné 30 000 d’un coup. Combiné à l’inventaire précédent de plus de 20 000 pièces, ce gars détient désormais près de 60 000 AAVE, pour une valeur totale de plus de 9 millions de dollars.

Voici le problème : AAVE se négocie désormais à 155,2 $, ce qui est moins cher que son prix coûtant. En conséquence, cette somme énorme perd actuellement 4,26 millions de dollars dans ses livres. Vous avez bien lu, c’est une perte flottante.

Cette image est vraiment magique : d’un côté, les riches détruisent de plus en plus et augmentent leur position sans hésitation, et d’autre part, le compte regorge de verdure, et le marché n’a donné aucun retour positif. Mais si on y pense sous un autre angle, que peut-on dire derrière cette opération ?

**Quels secrets cachent les chips de la baleine ?**

L’argent de ces grands acteurs ne tombera pas de nulle part. Les gens osent dépenser beaucoup d’argent lorsqu’ils perdent des millions, et il y a de fortes chances que leur cerveau ne soit pas brûlé. Habituellement, cette façon de jouer signifie qu’ils ont une grande confiance dans la valeur à long terme de l’AAVE, soit ils sentent quelque chose de très prometteur à atteindre, soit ils misent sur une vague de rebond dans un grand cycle. De ce point de vue, c’est effectivement un signal haussier.

Mais soyons honnêtes. Les règles du jeu pour les investisseurs particuliers et les « whales » ne sont pas du tout les mêmes. Les gens ne broncheront même pas s’ils perdent 4 millions, et si vous perdez 40 000 yuans, vous devrez souffrir pendant une semaine. Les sources d’information, le volume de capital et la résistance au risque ne sont pas du tout au même niveau. Par conséquent, les mouvements de la baleine méritent d’être suivis, mais ne les utilisez pas comme un « livre de suivi ». Ils sont disposés en unités de « trimestre » ou même d'« année », pouvez-vous supporter cela ainsi ?

C’est là la difficulté du problème – si vous le comprenez, vous ne pourrez peut-être pas le saisir.