Les fondateurs de la principale bourse indienne ont récemment confirmé officiellement que la dispute concernant la propriété avec une bourse mondiale est entrée dans une procédure judiciaire. Cette controverse a débuté avec l'annonce de l'acquisition en 2019, et par la suite, les deux parties se sont affrontées à plusieurs reprises en public sur la question du contrôle et de l'exploitation de la plateforme. Le fondateur a admis que "chacun a sa version des faits" et que le verdict final de la procédure sera déterminant. Il est à noter que le conflit a également impliqué le partenaire de garde. La bourse a attribué en partie la responsabilité de la cyberattaque de 2024, qui a causé une perte de 2,3 milliards de dollars, à l'infrastructure multi-signatures du fournisseur de services de garde, mais ce dernier a rapidement répondu publiquement et a présenté des données pour réfuter cette accusation. Ce litige concerne plusieurs dimensions, notamment la sécurité de la bourse, le droit et les intérêts commerciaux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DYORMaster
· 12-27 03:50
Ça y est, chacun de son côté doit aller en justice, je connais bien cette stratégie
---
Le trou noir de 2,3 milliards de dollars n'est pas encore résolu, et ils commencent déjà à se renvoyer la balle, ce spectacle dans le monde des cryptos ne sera jamais ennuyeux
---
L'annonce de l'acquisition à la mise en demeure a duré cinq ans, et pendant ce temps, on ne sait pas combien d'utilisateurs ont été arnaqués en attendant le verdict
---
Le dépositaire a aussi été impliqué, la multilogerie infrastructurelle n'était pas un problème, mais au contraire, des données ont été utilisées pour faire face, ce qui est embarrassant
---
Honnêtement, les poursuites judiciaires sont forcément longues, ce qui souffre le plus, c'est la confiance des utilisateurs de la plateforme
---
Tous veulent le contrôle, les hackers rient aux éclats, c'est vraiment sans commentaire
---
Chacun a sa version, mais personne ne dit la vérité, hein
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 12-27 03:49
Encore un gros désastre d'une grande plateforme d'échange, cette fois je dois non seulement liquider mon compte mais aussi regarder un drame judiciaire... 230 millions de dollars piratés, ils rejettent la faute sur le prestataire de custody, typique "j'ai été liquidé mais ce n'est pas ma faute". De nos jours, même les exchanges apprennent à rejeter la faute, je me demande ce que vaut ma petite perte en sang.
Voir l'originalRépondre0
ForkTrooper
· 12-27 03:44
Encore une histoire de querelle, ça a commencé en 2019, et ça traîne encore au tribunal.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 12-27 03:42
Haha, ils commencent déjà à se renvoyer la responsabilité, se blâmant mutuellement, personne n'est une bonne personne.
Les fondateurs de la principale bourse indienne ont récemment confirmé officiellement que la dispute concernant la propriété avec une bourse mondiale est entrée dans une procédure judiciaire. Cette controverse a débuté avec l'annonce de l'acquisition en 2019, et par la suite, les deux parties se sont affrontées à plusieurs reprises en public sur la question du contrôle et de l'exploitation de la plateforme. Le fondateur a admis que "chacun a sa version des faits" et que le verdict final de la procédure sera déterminant. Il est à noter que le conflit a également impliqué le partenaire de garde. La bourse a attribué en partie la responsabilité de la cyberattaque de 2024, qui a causé une perte de 2,3 milliards de dollars, à l'infrastructure multi-signatures du fournisseur de services de garde, mais ce dernier a rapidement répondu publiquement et a présenté des données pour réfuter cette accusation. Ce litige concerne plusieurs dimensions, notamment la sécurité de la bourse, le droit et les intérêts commerciaux.