Cela signifie quoi ? En résumé, la voix des participants de l’écosystème n’est pas encore suffisamment concentrée sur cette décision. Le vote n’a pas abouti non pas parce qu’il y a une opposition, mais en raison de “l’absence”. La fondation a décidé que le prochain vote n’aura lieu que dans six mois.
Pour la gestion de l协议, cela peut aussi être un signal — la participation à la gouvernance est un problème à long terme. Comment augmenter la participation aux votes et faire en sorte que plus de personnes participent aux décisions de l’écosystème, c’est peut-être ce que LayerZero doit réfléchir. L’intervalle de six mois donne également à tout le monde suffisamment de temps pour discuter si cette fonctionnalité doit vraiment être activée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
InscriptionGriller
· 12-27 03:48
Nombre de votes insuffisant ? Haha, en clair, personne ne s'en soucie. Votez à nouveau dans six mois, d'ici là il y aura déjà de nouveaux sujets à la mode, cette méthode est toujours la même.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 12-27 03:47
Le nombre de votants est insuffisant, c'est un peu embarrassant. On dirait que c'est la véritable image de la gouvernance Web3, tout le monde crie fort, mais quand il s'agit de voter, il n'y a plus personne.
Voir l'originalRépondre0
IronHeadMiner
· 12-27 03:42
Le fait qu'il n'y ait pas assez de votants, qu'est-ce que cela signifie ? La communauté ne s'en soucie pas du tout, elle regarde juste le prix des tokens.
LZ, cette gouvernance est vraiment un peu embarrassante, voter à nouveau dans six mois, on dirait que personne ne s'en soucie plus.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 12-27 03:39
Encore une fois, personne ne participe au vote, la gouvernance de cet écosystème est vraiment un peu embarrassante
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· 12-27 03:26
Le manque de participants au vote, en réalité, reflète le faible dynamisme de la communauté. Tout le monde accumule des tokens en attendant une hausse de leur valeur, qui s'intéresse à la gouvernance ?
Le vote pour l'activation des frais LayerZero n'a pas abouti : le nombre de votes est insuffisant, la fonctionnalité du protocole reste désactivée
【比推】LayerZero生态又有动静。基金会这边刚结束第三轮关于"费用开关"的投票,结果有点意思——没达到法定投票人数。说白了就是参与度还是不够,所以协议的费用开关继续保持关闭。
Cela signifie quoi ? En résumé, la voix des participants de l’écosystème n’est pas encore suffisamment concentrée sur cette décision. Le vote n’a pas abouti non pas parce qu’il y a une opposition, mais en raison de “l’absence”. La fondation a décidé que le prochain vote n’aura lieu que dans six mois.
Pour la gestion de l协议, cela peut aussi être un signal — la participation à la gouvernance est un problème à long terme. Comment augmenter la participation aux votes et faire en sorte que plus de personnes participent aux décisions de l’écosystème, c’est peut-être ce que LayerZero doit réfléchir. L’intervalle de six mois donne également à tout le monde suffisamment de temps pour discuter si cette fonctionnalité doit vraiment être activée.