2025-12-27 03:10:54

#迷因币ETF Concernant la prochaine étape d'Ethereum, j'ai récemment vu quelqu'un élaborer une logique intéressante.

$ETH $BTC $ZEC

D'après les données, Ethereum a effectivement réalisé plusieurs "percées" clés ces deux dernières années :

Après la fusion, la consommation d'énergie a chuté de 99,95 %, ce qui a fait disparaître de nombreuses critiques. Les revenus de staking se stabilisent à plus de 3,5 %, et de plus en plus de fonds le considèrent comme un actif principal générant des revenus. Les solutions Layer2 commencent à jouer un rôle réel — la vitesse des transactions a été multipliée par environ 100, et les frais ont été réduits à presque zéro. Le nombre de développeurs augmente de plus de 40 % par an, et la valeur totale des actifs bloqués dans l'écosystème a récemment retrouvé le niveau de mille milliards de dollars.

Ce ne sont pas de simples améliorations. Elles pointent vers une toute autre forme.

En regardant vers l'avenir, des technologies comme zk-Rollups, l'abstraction des comptes, et le sharding progressent simultanément. Il ne s'agit pas simplement d'une mise à niveau des performances, mais d'une redéfinition des possibilités de la blockchain en tant qu'infrastructure — ouverture mondiale, absence de barrières de permission, efficacité opérationnelle accrue.

Une question intéressante se pose : comment voyez-vous la future configuration ?

A. Ethereum continue de dominer, en conservant sa position grâce à une meilleure composabilité et sécurité
B. Plusieurs blockchains principales fonctionnent en parallèle, chacune se concentrant sur différents scénarios, sans leader absolu
C. Une architecture entièrement nouvelle remet en question le design actuel, renversant toutes les méthodes en place

Ce choix reflète en réalité votre vision de la fin de l'industrie de la blockchain.

ETH0,64%

BTC0,61%

ZEC2,63%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ApeDegen

· 12-27 03:40

Attendez, est-ce que ces chiffres de réduction de consommation d'énergie à 99,95 % sont vraiment vrais ? Ça paraît un peu exagéré haha Ces dernières années, c'était vraiment intéressant, je reste optimiste sur B, une domination unique, ce n'est pas intéressant

Voir l'originalRépondre0

GasSavingMaster

· 12-27 03:40

Choisissez A, cette opération d'Ethereum a vraiment mis la pression sur ses concurrents, Layer2 montre sa puissance, les frais deviennent presque inexistants, et les développeurs continuent d'affluer... Mais pour être honnête, B est aussi une possibilité, voyons comment la nouvelle blockchain va évoluer par la suite.

Voir l'originalRépondre0

AirdropFatigue

· 12-27 03:38

C'est n'importe quoi, si Layer2 était vraiment aussi génial, pourquoi personne ne l'utilise...

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 12-27 03:36

Honnêtement, cette configuration d'option comporte déjà des problèmes en soi. A, B, C supposent que le mécanisme d'incitation actuel ne s'effondrera pas, mais personne ne peut garantir l'efficacité de la gouvernance. La stabilité actuelle de l'équilibre de jeu d'Ethereum semble solide, mais si la coalition des validateurs, le mécanisme d'extraction MEV et d'autres vieux problèmes deviennent incontrôlables, même la meilleure pile technologique sera inutile. Dans l'histoire, Cosmos a été ainsi déformé.

Voir l'originalRépondre0

FundingMartyr

· 12-27 03:12

Je choisis C. Le cadre actuel finira tôt ou tard par être brisé, et compter sur zk et le sharding ne pourra pas sauver le destin d'Ethereum.

Voir l'originalRépondre0